Secera şi ciocanul drept mulţumire pentru Voronin

De la un timp, parcă începusem să trăim cu o vagă iluzie că lucrurile la noi uşor-uşor încep să meargă pe un făgaş normal. Limba română îşi intra puţin în drepturi la ea acasă, parcă se întrevedea şi o apropiere firească de România, de valorile europene. Apăruse-ră chiar şi primele dosare pentru purtătorii de secere şi ciocane atât pe piept, drapele, dar şi înfipte adând în creierul lor încă de pe timpul propagandei brutale a fostei URSS.

Da, Parlamentul prinsese în sfârşit la curaj şi votase scoaterea din legalitate a simbolurilor secera şi ciocanul, sub egida cărora am fost rupţi de la Patrie, sub ideologia cărora ne-au fost deportaţi buneii şi părinţii. Secera şi ciocanul pe care soldaţii ruşi, dar şi cei care ordonau le purtau la loc de cinste atunci când au fost organizate genocide asupra populaţiei băştinaşe din Basarabie, dar şi din alte state precum Ucraina, Bielarus, Kazahstan. Secera şi ciocanul, simboluri criminale, care au stat la baza ideologiei bolşevico-comuniste care au exterminat zeci de milioane de oameni numai în spaţiul ex-sovietic.

Alexandru Tănase însă ieri nu a ţinut cont de acest lucru. Lui nu i-a păsat de strămoşii lui care au avut de suferit datorită ideologiei acestor simboluri, care au fost, sunt şi vor fi mult mai distrugătoare, nocive şi periculoase decât simbolurile fasciste. Şi numărul de victime făcut de URSS sub aceste simboluri este cel puţin dublu decât numărul de victime făcut de fascism şi nazism. Totuşi nu au fost condamnate pe plan mondial aşa cum au fost condamnate cele fasciste din simplu motiv că bolşevicii cu secerea şi ciocanul au fost declaraţi învingători în cel de-al Doilea Război Mondial.

Alexandru Tănase, care se autointitulează un jurist de succes ar trebui să ştie că justiţia internaţională nu poate fi luată întotdeauna drept reper pentru justiţia autohtonă. Comisia de la Venezia, dar şi alţii nu au simţit pe pielea lor ceea ce am simţit noi sub seceră şi ciocan. Justiţia poate fi oarbă, dar nu şi cei care o înfăptuiesc. Tănase ieri a încercat să o facă şi el pe orbul, doar că nu i-a ieşit.

Hotărârea de ieri a Curţii Constituţionale şi vă rog să fiţi foarte atent la ce voi scrie în continuare, a fost o mulţumire a lui Vladimir Plahotniuc pentru Vladimir Voronin pentru faptul că acesta din urmă nu a făcut alianţă cu PLDM-ul, ceea ce ar fi însemnat sfârşitul politic şi nu numai politic al lui Plahotniuc. Acest lucru îl cunosc mulţi oameni, doar că puţini au curajul să şi scrie despre aceasta, fiindu-le frică să nu se trezească târâţi prin judecată de cei de la CC. Instituţiile media care încă nu sunt subjugate de o parte sau alta interesată în această chestiune a simbolicii bolşevico-comuniste ar face bine dacă ar dezvolta acest subiect şi ar scoate la iveală toate aceste mârşăvenii făcute de cei de la Curtea Constituţională în cârdăşie cu unii aşa-zişi politicieni.

Justiţia, şi în special cea de nivel internaţional se conduce după precedente. Ieri, am avut ocazia ca printr-o Hotărâre corectă şi necumpărată de unii sau alţii, să fim drept exemplu de precedent pentru o întreagă lume. Un precedent de condamnare a simbolurilor bolşevico-comuniste şi a atrocităţilor făcute de aceştia asupra umanităţii, care ar fi servit şi pentru alte state, ca în final să aruncăm trecutul negru sovietic şi simbolurile acestuia la gunoiul istoriei, alături de fascism. Nu a fost însă să fie aşa, pentru că avem nişte gunoaie şi putreziciunea societăţii în fruntea, dar şi în componenţa Curţii Constituţionale!

Alexandru Tănase complice la un nou atac raider

Ziele trecute, deputatul Ion Butmalai, secretar al Comisiei Securitate din Parlament, a făcut o dezvăluire cu privire la complicitatea lui Alexandru Tănase şi Mihai Poalelungi în atacul raider asupra Băncii de Economii. Informațiile au parvenit pe adresa Comisiei și au fost oferite de persoane din cadrul Serviciului de Informații și Securitate (SIS). Imediat au încercat să iasă basma curată, Poalelungi chiar minţind cum că nu ar fi fost în RM în data de 7 aprilie 2012, atunci când s-a pus la cale schema de legalizare a unor acțiuni de tip raider asupra Băncii de Economii. Dovezile însă îl contrazic pe Mihai Poalelungi şi demonstrează că acesta a fost în RM în zilele în care s-a pus la cale atacul raider asupra BEM.

Implicarea acestora în delapidarea statului, dar şi a investitorilor străini însă nu se opreşte aici. După cum bine cunoaştem cu toţii, hoţii numiţi şi raideri se simt cel mai bine atunci când în RM este haos şi instabilitate politică. Cele mai răsunătoare atacuri raider au fost făcute tocmai în aceste perioade, care se dovedesc a fi mană cerească pentru ei.

Hotărârea Curţii Constituţionale din 22 aprilie 2013, de fapt, mai corect spus Hotărârea lui Alexandru Tănase din acea zi, dictată de Vladimir Plahotniuc, a avut menirea tocmai de a prelungi această perioadă de instabilitate politică, pentru a oferi timp lui Plahotniuc să ducă la capăt distrugerea Moldova Agroindbank. După cum bine cunoaştem, această bancă a mai fost supusă atacului raider acum doi ani şi doar intervenţia promptă a Guvernului a stopat distrugerea MAIB şi trecerea ei în proprietatea lui Plahotniuc, Platon şi ceilalţi din grupul lor mafiot. Cu regret, Filat a avut atunci curajul să restituie acţiunile investitorilor străini, doar datorită faptului că au fost furaţi acţionarii străini. Nu la fel a procedat şi în cazul Victoriabank, ASITO, Moldinconbank etc.

Deoarece exista riscul de a le eşua atacul raider asupra MAIB, Plahotniuc a recurs din nou la ajutorul lui Alexandru Tănase, care printr-o hotărâre a CC a restrâns împuternicirile Guvernului şi Premierului interimar, astfel ca acesta să nu poată interveni pentru a stopa jefuirea MAIB, aşa cum a intervenit în 2011. Prin această Hotărâre, Tănase a devenit încă odată complice la atacul raider asupra MAIB, pe care l-a înlesnit prin lipsirea de posibilităţi şi împuterniciri Guvernul pentru a nu avea posibilitatea stopării acestui atac raider.

Acest nou atac asupra MAIB a început prin luna februarie a acestui an, cunoscându-se deja mersul evenimentelor politice din RM. Deşi s-a calculat fiecare pas pentru jefuirea MAIB, se pare că insistenţa europenilor de a fi votat cât mai rapid un nou Guvern le-a cam dat peste cap planurile raiderilor, ceea ce a şi adus la mişcarea disperată din 22 aprilie 2013, când Vlad Filat a fost pur şi simplu lipsit de dreptul fundamental de a alege şi de a fi ales. Însă nu aceasta e problema asupra căreia trebuie să ne axăm acum, ci ingeniozitatea cu care s-a făcut această mişcare. Plahotniuc a mizat pe faptul că toţi vor fi oripilaţi de neconstituţionalitatea şi ilegalitatea Hotărârii CC din 22.04.2013, iar atenţia tuturor va fi axată asupra celui lipsit de dreptul fundamental de a alege şi de a fi ales. Trebuie să recunoaştem că planul i-a reuşit de minune. În timp ce toţi îl plângeau sau se bucurau pentru necazurile lui Filat, Plahotniuc îşi căuta în umbră şi nestingherit de nimeni de atacul asupra MAIB.

Există toate şansele ca de această dată Plahotniuc să pună mâna definitiv pe MAIB. De asemenea existau şanse ca acest atac raider să aibă loc fără ca nimeni să cunoască despre el, dacă Filat nu ar fi pus condiţie votarea Guvernului cel târziu până la întâi iunie, sau în caz contrar se va merge la alegeri anticipate. Această situaţie neprevăzută de raideri le-a provocat panică şi au încercat grăbirea lucrurilor, ceea ce i-a făcut să comită unele greşeli. Aceste greşeli i-au demascat pe raideri, ceea ce i-a pus în gardă pe acţionarii MAIB, care au făcut publică de urgenţă această informaţie în plină noapte dintre 27 spre 28 mai.

Plahotniuc la ora actuală are la mână întreg sistemul judecătoresc, Procuratura, CNA şi alte instituţii de importanţă strategică şi de forţă din RM, iar prin acapararea MAIB va pune stăpânire şi pe întreg sistemul financiar-bancar al statului. Filat la ora actuală este o legumă politică, practic nu mai contează pe scena politică. Însă, mai are şansa şi posibilitatea de a opri acapararea totală a statului de către Plahotniuc, iar odată atins acest scop, acestuia nu-i va rămâne decât să-l execute în stil mafiot şi pe Filat pentru a-l elimina total.

Chiar în momentul în care scriu acest articol, din surse cunosc că la sediul PLDM se duc negocieri strânse, de data aceasta între membrii PLDM. În urma acestor negocieri, concluzia sau rezultatul trebuie să fie doar unul: alegerile anticipate, deoarece în această situaţie nu se poate de format un alt Guvern din care să facă parte aceeaşi hoţi, care nu au nicio tangenţă cu scopul declarat, cel de integrare europeană, dar urmăresc doar jefuirea statului şi acapararea criminală a afacerilor prospere, cum se întâmplă acum şi în cazul MAIB

Votarea lui Iurie Leancă în fruntea Guvernului poate însemna pentru Filat şi PLDM un nou caz Tănase, Godea, Nagacevschi, care au fost cu toţii cumpăraţi de Plahotniuc, iar acum lucrează de zor la distrugerea PLDM şi a lui Filat. Chiar dacă Iurie Leancă pare loial acum lui Filat, nu trebuie să uităm că la fel au fost şi Godea cu Tănase, iar “puterea de convingere” a lui Plahotniuc nu a dat niciodată greş în astfel de situaţii.

P.S. O condiţie pentru votarea Guvernului Leancă de către PD ar fi neimplicarea insitutuţiilor statului în frunte cu Guvernul în stoparea atacului raider de la MAIB.

Până unde va merge Tănase şi Curtea lui

Astăzi cineva şi-a mai arătat odată muşchii prin intermediul lui Alexandru Tănase şi CC. Într-un stat normal, odată ce eşti atât de corupt, iar Ministerul Transportului nu a fost furat şi falimentat atât de mult nici pe timpul comuniştilor, cum se întâmplă sub conducerea ta, omeneşte ar fi să-ţi depui singur demisia şi să-ţi vezi de căutatul vacilor sub coadă, meserie la care se spune că te pricepi cât de cât. Iată că la noi e cu totul altfel şi atunci când eşti demis pe bună dreptate, apelezi la tot felul de tertipuri pentru a te reîntoarce la treucă.

Decizia lui Tănase de astăzi vine încă odată să ne amintească că trăim în Republica Moldova, iar aici contează doar ce comandă stăpânul şi banul! Nu o să intru acum în detalii juridice, deşi CC încalcă flagrant Constituţia prin împuternicirile pe care şi le-a arogat, situându-se astfel, chiar deasupra Constituţiei. Pentru Tănase nu mai contează nici faptul că prin aceste decizii pe care le ia acum se încalcă însăşi practica judiciară a Înaltei Curţi din perioada celor 22 de ani de independenţă. Faceţi un mic efort şi veţi găsi o sumedenie de astfel de încălcări, când CC s-a expus acum 12-13 ani pe astfel de situaţii, există hotărâri în vigoare ale CC pe marginea împuternicirilor Guvernului interimar, iar Tănase le ignoră cu neruşinare, fără ca măcar să facă micul efort de a le abroga, înainte de a adopta altele total contrarii celora deja existente în practica judiciară a Curţii.

De ce face aceste lucruri Alexandru Tănase şi unde vrea să ajungă prin aceste violări ale Constituţiei, veţi vedea foarte curând. Foarte curând Alexandru Tănase va deveni preşedintele unui partid, după ce va părăsi CC, partid finanţat de Plahotniuc. Acum Tănase îşi asigură banii pentru finanţarea noului partid pe care-l va conduce şi care va aparţine de facto lui Vladimir Plahotniuc. Tănase prin aceste încălcări ale legislaţiei vrea să forţeze mâna celor din PLDM şi PCRM pentru a-l demite. Şi la acest lucru se va ajunge, căci în acest rimt nu mai poate funcţiona statul. Orice se încearcă să se facă spre binele cetăţenilor acestui stat, este anulat de Tănase şi CC. Statul RM practic este paralizat acum datorită crizei politice existente, dar şi a faptului că Plahotniuc prin lacheii săi de la CC şi CNA nu permite ca să se depăşească această criză.

Următorul pas pe care-l vor face cei din parlament va fi reîntoarcerea legii cu privire la CC pentru a fi promulgată de către Preşedinte. Şi o vor întoarce în acelaşi format în care este şi acum, cu posibilitatea demiterii judecătorilor CC. Asta s-a urmărit prin aceste decizii luate de Tănase şi CC, forţarea deputaţilor de a merge la limita legii şi asta vom avea. Iar Nicolae Timofti este obligat a doua oară să promulge legea aşa cum o va primi de la parlament.

Tănase trebuie să părăsească funcţia de la CC, dar nu vrea să o facă de bunăvoie. Vrea haos, vrea dezordine şi forţarea mâinii celor din parlament, ca aceştia să meargă la limita legii pentru a demite actualul format al CC. Şi-i va reuşi acest lucru, iar după asta în calitate de lider politic îşi va pune tunurile pe rivalii politici, sperând că asta-i va aduce dividente politice în alegerile anticipate care vor avea loc cel târziu în luna noiembrie-decembrie a acestui an.

Să vină referendumul

Începând de ieri caut Republica Moldova pe hartă şi nu o găsesc. Palma de pământ dintre Nistru şi Prut pur şi simplu a dispărut, a căzut de pe hartă, de pe harta Europei, de pe harta strategică a UE, dacă a fost vreodată acolo. Pe locul unde se doreşte a fi Republica Moldova se aude încă bubuiturile batjocoritare ale manifestaţiei bolşevice din inima unei capitale care se vrea europeană, care se găseşte în anul 2013, sau poate prin 1960-1970. Încă sunt vii chiotele, dansurile, aplauzele, veselia adunăturii din PMAN, care au transformat o zi de doliu în una de dezmăţ. Se aud gemetele de suferinţă ale celor căzuţi în al doilea război mondial din ambelel armate, gemete de durere şi suferinţă, pe pieptul cărora dansau şi se veseleau cei care se numesc creştini ortodocşi. Plâng şi-şi plâng soarta amară pe care au avut-o milioanele de oameni omorâţi, înfometaţi, deportaţi în Siberii de gheaţă de către cei care ieri, 9 mai sărbătoreau şi se veseleau pe seama nenorocirii lor. Plânge şi piatra comemorativă instalată acolo tocmai pentru a aminti tuturor de chinurile prin care au trecut buneii şi părinţii noştri din cauza celor care sărbătoreau ieri victoria. Victoria Răului, Victotia Morţii!

Am evitat să scriu aceste rânduri ieri la fierbinţeală. Nu am dorit nici azi să scriu ceva despre cele întâmplate ieri. Dar nu a fost posibil. Bătaia de joc la adresa băştinaşilor este prea mare. Bătaie de joc care vine atât din partea bolşevicilor, dar şi a celor în care am avut încredere şi am sperat până în ultima clipă că ne vor scăpa de umilinţa la care am fost supuşi ieri.

După ce Dorin Chirtoacă a permis acestor bolşevici să ne spurce un simbol naţional precum e PMAN, acesta nici măcar nu a avut bunul simţ să-şi ceară scuze pentru această umilinţă. În stilu-i caracteristic a început să dea vina pe toţi şi pe toate, numai să iasă el din nou basma curată. Mai întâi a minţit că nu a ştiut ce semnează şi că nu a ştiut ce va avea loc în PMAN de 9 mai. Apoi când i s-a dovedit că de acum câteva săptămâni de când s-a aflat ce ne-au pregătiti bolşevicii, Dorin Chirtoacă ar fi putut retrage autorizaţia oricând şi pe bună dreptate putea să facă acest lucru, Chirtoacă a încercat să de vina pe lege. Mama ei de lege, care se aplică doar când e vorba de drepturile minorităţilor, iar când băştinaşii au dorit să organizeze un marş unionist, Chirtoacă s-a rupt în zece şi a interzis acestora să meargă în PMAN. Domnule jurist, Dorin Chirtoacă,despre care legi vorbeşti? Sau dumneata, la fel ca şi alt mare jurist, moşul Mihai Ghimpu aplicaţi legea selectiv? Adică bolşevicii care reprezintă aici doar o minoritate de 9% se pot bucura de lege şi pot organiza batjocuri la adresa băştinaşilor chiar în PMAN, iar băştinaşii nu au voie nici măcar să treacă prin PMAN când organizează manifestaţii naţionale şi pro-UE?

Apoi primăraşul nostru a încercat să arunce piatra în grădina guvernării, cum că ei s-ar face vinovaţi de ce se întâmplă în curtea lui Dorin Chirtoacă. Jenant, domnule Chirtoacă. Jenant şi umilitor. S-a mai răţoit primarul şi pe la nişte posturi tv, cum că le va arăta el de alt an bolşevicilor cine e şefu’ aici şi că nu le va mai permite niciodată să facă astfel de concerte. Păi cum Dorine, la anul şi la mulţi ani deja nu va mai funcţiona legea de care te-ai agăţat cu disperare anul acesta? La anul vei încălca legea pe care anul acesta nu ai încălcat-o şi le-ai permis să ne batjocorească? Şi oare ce valoare mai tu Dorine şi ce valoare mai au vorbele şi ameninţările tale goale, după ce ne-au umilit bolşevicii aşa cum şi-au dorit ei anul acesta? Cu ce vei şterge tu din umilinţa naţională de ieri dacă vei prinde la curaj şi nu vei mai permite aşa ceva?

Realitatea însă este alta. Dorin Chirtoacă nu a fost oprit de lege să anuleze autorizaţia pentru concertul ruşilor. El a fost legat de mâini şi de picioare de bonusului imens pe care l-a luat de la organizatorii acestui concert, pentru a le permite desfăşurarea acestuia. Multă lume cunoaşte despre faptul că Dorin Chirtoacă a primit bani pentru autorizaţie, iar acest lucru va fi demonstrat cu dovezi de Dodon, în timpul referendumului de demitere a lui Chirtoacă pe care-l va demara foarte curând. Dorin Chirtoacă în prostia lui nu a înţeles că acest dezmăţ al bolşevicilor, pentru care el a luat bani a fost o capcană întinsă lui de Igor Dodon şi Ilan Shor, un truc de care se vor folosi ca să arate unioniştilor cine e cu adevărat Dorin Chirtoacă şi să-l demită prin referendum. Ca o dovadă în plus la cele menţionate mai sus este şi siguranţa cu care ieri un individ, care din câte cunosc este mâna dreaptă în partidul lui Dodon, la unul din posturile de televiziune private a spus că Dorin Chirtoacă până în 2014 nu va mai fi primar.

Şi de ce ar mai fi primar? Întrebare, pe care probabil marea majoritatea care l-au votat şi susţinut şi-o adresează acum. Poate să mai fie primar pentru că nu a reuşit încă să distrugă toate monumentele istorice din Chişinău, în locurile cărora oferă autorizaţii de construcţie mafioţilor? Sau poate pentru faptul că încă nu a reuşit să distrugă total parcurile oraşului, a mai rămas un pic de verde în oraş şi trebuie construit şi acolo ceva? Sau pentru că mai sunt câteva drumuri încă bune, construite acum zece ani şi mai bine de comunişti şi încă mai rezistă, spre deosebire de drumurile reparate de Chirtoacă, care se distrug în 2-3 luni? Da, Viaductul ce leagă sectorul Centru de sectorul Botanica a fost reparat acum aproape 10 ani de primarul comunist şi care încă este în stare foarte bună, cu unele reparaţii cosmetice. Ce s-a întâmplat însă cu strada Alba Iulia reparată de Chirtoacă şi care după 3 luni era şi mai distrusă ca până la reparaţie? Ce avem pe perimetrul de drum de la porţile oraşului până la aeroport, unde după 2 luni s-a măcinat tot asfaltul devenind şi mai inpracticabil ca până la reparaţie? Tot Dorin Chirtoacă ne-a asigurat că vom scăpa odată de rusificarea Chişinăului, dar de fapt vedem la orice pas publicitate în rusă, denumiri de magazine, localuri şi altele în rusă. Peste tot vedem o batjocură la adresa limbii române prin greşelile intenţionate sau neintenţionae, care se fac atunci când se mai scrie puţin şi în limba română. Să mai pomenesc şi de pieţele apărute sub geamurile oamenilor, de buticurile care au împânzit oraşul etc. etc.?

Exemplele de incompetenţă crasă de care dă dovadă Dorin Chirtoacă în gestionarea Chişinăului pot continua la nesfârşit, însă nu am timp şi nici spaţiu necesar pentru toate. Dorin Chirtoacă a luat al doilea mandat doar datorită faptului că până acum oamenii îl credeau un om cinstit, un om cu viziuni pro-europene, un pro-român, un unonist desăvârşit. În ciuda incompetenţei de care dă dovadă, oamenii i-au mai dat o şansă în speranţa că va scoate Chişinăul şi RM de sub jugul rusesc. Ceea ce a făcut el prin autorizarea umilinţei de ieri din PMAN întrece chiar şi trădarea lui Roşca din 2005. Roşca măcar ne-a trădat pentru comuniştii moldoveni, stopând astfel revenirea ruşilor pe cai mari în Republica Moldova prin intermediul BMD-ului lui Urechean. Dorin Chirtoacă însă ne-a trădat celui mai mare duşman al nostru, al românilor/moldovenilor. Ne-a trădat şi umilit la noi acasă în faţa bolşevicilor, într-o zi în care am fost ocupaţi şi am devenit robii URSS-ului şi a ruşilor.

După o astfel de trădare, Dorin Chirtoacă nu numai că nu merită să mai fie primar, dar nu merită nici măcar să se identifice ca român, ca promotor al valorilor româneşti. Poate doar ca un român trădător şi cumpărat cu tot cu papuci de către ruşi. În aceste condiţii oamenii nu-l mai vor primar nici pentru faptul că ar fi un unionist adevărat, pentru că a dovedit că nu este. Pentru capacităţile sale manageriale nu l-au vrut niciodată. Cei care vor iniţia acel referendum de demitere a sa, pot fi siguri că au votul a zeci de mii de oameni care cândva l-au susţinut şi votat pe Dorin Chirtoacă. Pot conta pe votul meu şi a altor sute, poate mii pe care-i voi convinge să voteze pentru demiterea sa. Şi Dorin cunoaşte încă din 2009 puterea mea de convingere, când cutreieram împreună satele, însetaţi şi înfometaţi şi convingeam oamenii să voteze PL-ul. Şi i-am convins, în acea campanie electorală PL-ul luând cel mai mare scor electoral din istoria partidului. Şi de atunci scorul acestuia a fost în cădere liberă, după ce majoritatea tinerilor competenţi şi cu dăruire pentru partid au părărit PL-ul, dezamăgiţi fiind de drumurile pe care le-a apucat Mihai Ghimpu şi Dorin Chirtoacă.

P.S. Ieri, şi nu numai ieri, PMAN şi Chişinăul au fost împânzite de simboluri comuniste, simboluri care sunt interzise prin lege în Republica Moldova. Să-i vedem acum pe guvernanţii noştri cum asigură respectarea legilor adoptate chiar de ei şi cum vor fi atraşi la răspundere cei ce au încălcat legea.

Justiţia selectivă a lui Plahotniuc înfloreşte

Doar câteva zile i-au trebuit lui Plahotniuc ca să se repună pe picioare după loviturile primite prin demiterea lui Gurin, anularea votului mixt. Şi aici mă opresc, căci astea sunt unicele lovituri primite. Unii ar spune că şi trecerea CNA-ului în subordinea Guvernului ar fi o lovitură dată mafiei. Vin să vă contrazic, iar urmărirea penală pe numele lui Streleţ şi Ioniţă de la PLDM dovedesc încă odată, ceea ce am scris în articolul precedent şi pe care mai multe surse media, dar şi televiziuni le-au mediatizat, unde am menţionat că: trecerea CNA-ului sub jurisdicţia Guvernului nu înseamnă deloc că Chetraru va înceta să îndeplinească comenzile politice ale lui Plahotniuc. Soluţia corectă în acest caz este demiterea lui Chetraru şi motive sunt suficiente în această privinţă şi numirea altui Director nesupus vreunui partid politic, fără a se opera modificări la Legea privind CNA. Desigur şi desfiinţarea acestui Centru ar fi o soluţie foarte bună, însă deocamdată se pare că niciunul dintre partidele politice nu-şi doresc acest lucru.

Iată că am avut din nou dreptate, iar justiţia selectivă a lui Plahotniuc se întăreşte şi mai mult. Nu vreau deloc să fiu apărătorul celor doi, Streleţ şi Ioniţă şi nici nu mă pot pronunţa asupra vinovăţiei sau nevinovăţiei acestora. Să o facă organele abilitate, dacă mai avem aşa ceva. Însă, felul cum se deschid dosare penale şi sunt hărţuiţi doar cei de la PLDM de către CNA, vine încă odată să dovedească faptul că acest Centru este unul corupt şi criminal, care, fără nicio jenă îndeplineşte direct ordinele lui Plahotniuc. Dacă acest CNA ar fi fost cât de cât corect, de mult îl băga la puşcărie pe Anatol Şalaru de la Transporturi, care numai în 2012 a deturnat peste un miliard de euro destinaţi reparaţiei drumurilor. Atenţie, peste 1.000.000.000. Aşa-i că sunt multe zerouri în coadă şi că sare în ochi această cifră? Iată că pe Chetraru şi Plahotniuc această delapidare unică în istoria Republicii Moldova nu-i deranjează deoarece şi-au luat şi ei partea meritată din acest miliard. Şi mai grav este că atât UE, BERD, SUA cât şi alţi parteneri şi sponsori, care în ultimii 20 de ani au virat constant bani în dezvoltarea drumurilor în RM au renunţat de a mai oferi bani statului nostru. Atenţie, nici pe timpul comuniştilor nu au fost stopate ajutoarele în bani pentru reparaţia şi construcţia drumurilor. Nici comuniştii nu au furat atât de la drumuri în cei opt ani ai lor de guvernare, cât a furat şi delapidat Anatol Şalaru, încât să se ajungă să-şi piardă încrederea europenii şi americanii şi să nu mai ofere bani RM pentru drumuri. Şi lista funcţionarilor corupţi din toate partidele de la guvernare ar continua încă mult, dar nu am nici timp şi nici spaţiu suficient pentru toţi. Totuşi CNA, la ordinul lui Plahotniuc îi vede doar pe cei din PLDM, care sigur că nu sunt deloc îngeri.

Plahotniuc a prins la curaj din nou şi datorită reacţiei unor oficiali europeni, care s-au arătat nemulţumiţi de unele legi şi modificări de legi care s-au votat cu votul comun al PLDM şi PCRM. Problema însă este că aceşti oficiali au reacţionat la cald în baza informaţiilor primite de la reprezentanţii UE din RM, a căror îndeletnicire de bază este parazitarea prin Nobil Club, Driver şi Hotelul Nobil, învăluiţi de aburii bahici şi în compania selectă a fetelor de companie oferite cu dărnicie de către Plahotniuc acestora. Treptat însă, vedem că aceste critici dure ale oficialilor europeni vizavi de votul comun PLDM-PCRM încep să se diminueze după ce au avut ocazia să discute şi cu Nicolae Timofti sau Iurie Leancă, care le-au explicat situaţia actuală din RM un pic mai altfel decât a făcut-o Dirck Schuebel. De altfel, singurul care mai iese cu reacţii pe marginea acestei situaţii este doar Schuebel, în timpul în care-i sunt schimbate damele de companie cu altele mai proaspete.

În condiţiile în care se tărăgănează promulgarea acestor legi de către Nicolae Timofti, Plahotniuc va lovi în plin în Filat prin CNA-ul lui Chetraru, ceea ce-l va face din nou pe Filat să îngenuncheze a nu ştiu câta oară şi să dea înapoi din lupta pe care a început-o pentru curăţarea statului RM de mafia lui Plahotniuc. Pentru a nu se întâmpla aceste lucruri, Nicolae Timofti trebuie să promulge cât mai urgent pachetul de legi votat săptămâna trecută, cu excepţia modificărilor la legea privind Curtea Constituţională, unica faţă de care europenii aduc critici. Doar prin demiterea lui Chetraru, Zumbreanu şi a altor corupţi de la CNA, vom putea asigura puţină independenţă CNA-ului şi vom pune capăt justiţiei selective a lui Plahotniuc.

La noi prin democraţie se înţelege a trage fiecare la turta lui

Odată ce mi-am expus părerea vizavi de votul mixt, dar şi referitor la inamovibilitatea lui Chetraru de la CNA, când am prezentat cu probe cum poate fi demis legal, toate acestea, dar şi alte modificări ale legislaţiei fiind votate de PLDM în urma condiţionărilor şi şantajului lui Plahotniuc, am crezut oportun, dar şi corect să-mi exprim părerea şi vizavi de cele întâmplate astăzi în legislativul RM.

Unele proiecte de lege votate sau abrogate sunt binevenite, chiar dacă au fost votate împreună cu PCRM

Legea privind votul mixt, dar şi eliberarea lui Corneliu Gurin de la şefia PG, funcţie pe care o deţinea ilegal, ţinând cont de faptul cum a fost votat, trebuiau neapărat readuse în discuţie şi fie modificate, fie abrogate. Dacă în privinţa lui Corneliu Gurin nu erau alte posibilităţi decât eliberarea sa din funcţie, în schimb, Legii cu privire la votul mixt i se puteau aduce unele modificări prin care li s-ar fi oferit drepturi egale la vot tuturor cetăţenilor RM, indiferent în ce colţ al lumii s-ar fi aflat. Totuşi, s-a optat pentru abrogarea modificărilor aduse Codului electoral şi revenirea la votul pe liste naţionale. Trebuie să recunoaştem că este mai bine şi corect faţă de cetăţeni acest tip de vot, decât cel propus de Plahotniuc.

Până aici parcă nu prea am avea ce le reproşa noii majorităţi parlamentare, constituită măcar şi pentru a îndrepta erorile făcute în urma şantajului lui Plahotniuc. Însă, mai departe a început debandada în Parlament. Fiecare din aceştia şi PCRM şi PLDM şi-au impus propriile proiecte de lege, unele din ele încălcând grav normele statului de drept şi Constituţia RM.

Politicienii noştri înţeleg democraţia, dar şi libertatea instituţiilor de stat faţă de politic prin tragerea fiecare la turta sa

PLDM-iştii au vrut astăzi să ne demonstreze că independenţa şi buna funcţionare a CNA-ului lui Chetraru şi Plahotniuc înseamnă trecerea acestuia din subordinea lui Plahotniuc în subordinea Guvernului, sau a PLDM-ului, odată ce acesta momentan deţine şefia executivului. Apropo, pariaţi că imediat ce vor pierde şefia Guvernului vor zice că legea nu e bună şi că au votat-o de data aceasta deja în urma condiţionărilor lui Voronin? În realitate însă, aşa cum am spus-o pe acest blog şi cu câteva zile în urmă, o bună funcţionare a CNA-ului ar fi acordată prin demiterea imediată a lui Chetraru şi scoaterea Centrului din mâinile lui Plahotniuc. Nu trecerea de la un partid la altul face ca CNA-ul să funcţioneze câtuşi de puţin bine, ci demiterea lui Chetraru, scoaterea acestuia de sub influenţa politicului şi numirea unui Director care nu ar fi controlat politic. Chiar şi inamovibilitatea şefului CNA ar fi fost binevenită, odată ce la şefia acestuia ar fi fost numit un om incoruptibil, inamovibilitate care i-ar fi oferit mai multă independenţă faţă de partidele politice. Filat însă ce a ales? Şi trecerea CNA-ului sub jurisdicţia Guvernului nu înseamnă deloc că Chetraru va înceta să îndeplinească comenzile politice ale lui Plahotniuc. Soluţia corectă în acest caz este demiterea lui Chetraru şi motive sunt suficiente în această privinţă şi numirea altui Director nesupus vreunui partid politic, fără a se opera modificări la Legea privind CNA. Desigur şi desfiinţarea acestui Centru ar fi o soluţie foarte bună, însă deocamdată se pare că niciunul dintre partidele politice nu-şi doresc acest lucru.

Mărirea pragului electoral – încălcarea principiului pluralismului politic şi pluripartidismului

Culmea ironiei este că astăzi, comuniştii erau la un pas să reuşească ceva cu ajutorul PLDM-ului, ce nici în anii de glorie şi guvernare a lor nu reuşiseră. Mărirea pragului electoral pentru partidele politice tocmai la 7% de la 4% cât este acum. Dacă în timpul unei guvernări comuniste autoritare partidele trebuiau să adune 6% pentru a accede în parlament, de această dată, în plină guvernare democratică era să ne trezim cu un prag electoral tocmai de 7%. Această modificare a Codului electoral nu face decât să îngrădească accesul multor actori politici în parlament. Ori, într-o democraţie sănătoasă avem nevoie neapărat nu doar de 2 partide în parlament, cum se încearcă acum, ci măcar de 4-5. Ori, prin această modificare a pragului electoral se urmăreşte lăsarea în afara legislativului a PD-ului şi a PL-ului. Totuşi, trebuie să recunoaştem că avem nevoie în parlament şi de aceste două partide, odată ce acestea vor fi în stare şi vor scăpa de Plahotniuc, respectiv de Ghimpu, care doar le strică imaginea şi le micşorează drastic scorul electoral. Acest prag electoral de 6% nu va permite accederea în parlament nici unor formaţiuni politice precum Mişcarea Populară Antimafie, care în ultimul timp s-a manifestat foarte activ, demascând hoţiile făcute de actualii guvernanţi şi care se bucură de încredere din partea electoratului. Aceste 6% vor îngrădi accesul în parlament şi a altor partide pro-europene şi pro-româneşti, care ar veni să mai demonopolizeze curentul naţional, pe care Ghimpu a pus stăpânire şi consideră că doar el este în drept să vorbească despre aceste lucruri. De fapt, de când e la guvernare a şi uitat de Unire, de Româmia, aducându-şi aminte de aceste idealuri doar în campaniile electorale. Soluţia corectă, pentru a-i mulţumi şi pe comunişti, ar fi fost ca pragul electoral să fie mărit cel mult până la 5%, aşa cum se practică în multe state europene.

Încercarea de a controla Curtea Constituţională – o mare greşeală

Pe departe cel mai greşit pas pe care l-au făcut PLDM şi PCRM astăzi, este încercarea de a supune CC Parlamentului. E de înţeles faptul că CC şi-a depăşit atribuţiile şi a adoptat pe 22.04.2013 o hotărâre politică, eronată, neconstituţională şi neconformă cu propriul statut de funcţionare, dar asta nu înseamnă deja că Înalta Curte trebuie supusă politic prin scoaterea inamovibilităţii judecătorilor CC, făcându-i pe aceştia şantajabili la gândul că oricând vor fi demişi dacă nu urmează întocmai ordinele celor care i-au nimit în funcţii. Cine ne poate asigura că, odată ajunşi inamovibili, judecătorii CC nu-şi vor bate joc de lege într-un hal şi mai urât decât au făcut-o la 22.04.2013? În acelaşi timp vedem şi reacţia oficialilor europeni la această ingerinţă a parlamentului în interiorul CC, iar Preşedintele Comisiei de la Venezia s-a şi expus cu privire la această violare a Constituţiei RM. Aceste reglări de conturi, care se fac pe scena politică a RM, inclusiv prin încălcarea gravă a legislaţiei şi prevederilor europene, ne pune în pericol şi mai mult parcursul nostru european. Soluţia în problema judecătorilor CC, care adoptă hotărâri politice, ar fi fost scoaterea lor de sub influenţa lui Plahotniuc, pentru ca aceştia să nu poată fi şantajaţi pentru a adopta hotărâri după placul lui.

Însă nu doar cei din parlament au gafat azi. Pe reţelele de socializare, dar şi în mai multe surse mass-media, cât şi unii lideri politici ai partidelor  extra-parlamentare, îl dădeau drept învins pe Plahotniuc, unii văzându-l deja cu bagajele pregătite pentru a fugi din RM. Vreau să le mai tai din elanul pe care l-au luat, dar şi din naivitatea de care dau dovadă şi să le amintesc că Plahotniuc mereu are un plan de rezervă, care ar putea da totul peste cap şi care ar asigura revenirea sa pe cai mari. Numai în această primăvară am avut mai multe astfel de exemple. Şi încă ceva, nu uitaţi de Curtea Constituţională pe care încă o are la degetul mic şi care oricând ar putea declara activitatea Parlamentului drept ilegală, iar tot ce s-a întâmplat aceste zile de când a fost demis Marian Lupu, să fie în zadar. Ştiţi voi, şi Mişa Ghimpu are mereu un as în mânecă, sau el este un as la îndemâna cuiva!

Enormităţile legii Plahotniuc pot bloca oricând activitatea Parlamentului, făcându-l nefuncţional

Despre legea lui Plahotniuc, sau cum o numesc alţii în termeni juridici, Legea privind sistemul electoral mixt am scris de mai multe ori, prezentând în liniii generale problemele pe care le va crea această lege când va veni timpul să fie puse în aplicare prevederile ei, dar şi unele contradicţii ale acestei legi cu alte acte legislative ale RM. După articolele scrise în baza unei consultări aprofundate ale legislaţiei RM în care am demonstrat cu argumente bazate pe legislaţia în vigoare neconstituţionalitatea Hotărârii CC din 22.04.2013, dar şi cum poate fi demis legal Chetraru în ciuda inamovibilităţii pe care i-a acordat-o Plahotniuc şi care s-au bucurat de o mare atenţie şi mediatizare din partea presei, fiind preluate de mai multe publicaţii, am hotărât să scriu şi despre această Lege privind sistemul electoral mixt, care a fost alcătuită şi adoptată în pripă şi în regim de urgenţă şi în care s-au strecurat multe erori şi neconcordanţe. Enormităţile cu care ne-am trezit în Codul electoral după introducerea votului mixt încalcă flagrant drepturile cetăţenilor RM la votul egal, existând totodată şi pericolul blocării activităţii parlamentului, acesta putând deveni nefuncţional perioade lungi de timp.

Scopul declarat al acestei legi nu corespunde cu cel urmărit

Susţinătorii acestei legi se ascund în spatele aşa-zisei reprezentativităţi mai clare a cetăţenilor în parlament de către cei care vor fi aleşi în circumscripţii uninominale. În realitate însă, se urmăreşte coruperea directă a alegătorului, de data aceasta nu de către partid, dar de candidaţi reali, care vor face orice pentru a ocupa fotoliul de parlamentar, cumpărând voturile, şantajând, ameninţând alegătorii. Exemple de acest gen am avut cu duiumul chiar la ultimele alegeri locale. Un pericol al acestui tip mixt de vot este că riscăm să ne trezim în parlament cu tot felul de personaje dubioase, lipsite de orice calităţi reale pentru a ne reprezenta la un aşa nivel înalt. Printre aceştea se vor număra tot felul de proprietari de baruri şi localuri de noapte de prin sate, pădurari, latifundiari, care au înrobit ţăranii noştri luându-le pământurile şi făcându-i robii lor. Toţi aceştia au o mare influenţă asupra oamenilor, iar ameninţările, şantajul şi banii de care dispun le vor oferi fotolii în legislativ.

Votul mixt în varianta actuală încalcă grav drepturile fundamentale

Alineatul (1) al articolului 2 din Codul electoral prevede că Cetăţeanul Republicii Moldova participă la alegeri  prin vot universal, egal, direct, secret şi liber exprimat. Alinaetul (3) al aceluiaşi articol prevede următoarele: (3) Cetăţenii Republicii  Moldova care domiciliază în afara ţării beneficiază de drepturi electorale depline în condiţiile prezentului cod. Misiunile diplomatice şi oficiile consulare sînt obligate să creeze condiţii pentru ca cetăţenii să-şi exercite liber drepturile lor electorale. Să vedem ce spune şi articolul 4, denumit parcă în bătaie de joc Vot egal. Alineatul (1) În cadrul oricărui  scrutin, fiecare alegător are dreptul la un singur vot. Fiecare vot are putere juridică egală. Alineatul (2) În cadrul oricărui scrutin al alegerilor parlamentare generale, fiecare alegător are dreptul la un singur vot pentru, votînd cu două buletine, unul pentru circumscripţia naţională şi celălalt pentru circumscripţia uninominală. Fiecare vot are putere juridică egală.

Analizând atent cuvintele evidenţiate de mai sus, ne ducem cu gândul fie că cei care au alcătuit aceste legi, dar şi cei care le-au accepat spre adoptare, promulgare, fie sunt total analfabeţi juridic, fie îşi bat joc total de noi, simplii alegători. Dragi jurişti şi deputaţi care aţi adus această bătaie de joc la rang de lege, explicaţi-mi şi mie vă rog, despre ce fel de vot EGAL al tuturor cetăţenilor RM este vorba, când eu, ca cetăţean aflat peste hotare nu voi avea posibilitatea să votez în mod egal cu cei aflaţi acasă? Cum este votul meu egal când eu am dreptul să votez doar pentru jumate din legislativul RM? Cum puteţi să vă bateţi joc în aşa hal de cei aflaţi peste hotare, care practic ţin în spate acest stat falimentar prin banii pe care-i trimit acasă şi să spuneţi că beneficiem de drepturi electorale depline? Cum beneficez eu de drept electoral deplin, când eu nu-mi pot alege direct reprezentantul în parlament, care să mă reprezinte, la fel cum beneficiază de acest drept cei de acasă? Explicaţi-mi şi mie mă dobitocilor şi analfabeţilor, cum votul meu şi a altor sute de mii de cetăţeni aflaţi peste hotare are putere juridică egală, când eu prin votul meu am posibilitatea să votez doar jumate din cei 101 de deputaţi? Dar despre cetăţenii aflaţi în raioanele de est ale RM nu vă mai interesează absolut deloc? Sau ei deja fac parte din categoria cetăţenilor aflaţi peste hotare? Gata, Stânga Nistrului nu mai este oficial parte a RM?

După cum puteţi bine vedea, doar la categoria respectării drepturilor constituţionale ale cetăţeanului, această lege nu avea dreptul să treacă de votul deputaţilor şi să fie respinsă, fie întoarsă spre modificare, pentru a o aduce în conformitate cu respectarea drepturilor la votul egal al cetăţenilor. Legiuitori noştri nu au avut măcar bunul simţ să copie legislaţia electorală a României, care-şi respectă cetăţenii indiferent unde s-ar afla ei şi le oferă şansa să voteze pe circumscripţii uninominale în orice colţ al lumii se află aceştia. Nu s-a dorit acest lucru deoarece se ştie că votul celor aflaţi peste hotare este mult mai greu de cumpărat şi procedura mult mai anevoioasă, decât cum e să umbli prin sat de la poartă la poartă şi să oferi mită electorală pentru a fi votat. Câteva sate care fac parte din circumscripţia uninominală sunt uşor de colindat şi de asigurat voturile oamenilor înfometaţi, pe când voturile dintr-o circumscripţie uninominală care ar cuprinde întreaga Europă de Vest sunt imposibil de asigurat prin mită şi şantaj. Le-au fost îngrădite drepturile elctorale ale cetăţenilor aflaţi peste hotare şi din cauza că PD-ul lui Plahotniuc nu ar lua niciun fotoliu de deputat pe liste uninominale, deoarece peste hotare nu se află nici angajaţii lui Plahotniuc, dar nici muritorii de foame de pe la sate care pentru 200 de lei sunt gata oricând să voteze candidatul acestuia de pe listele uninominale.

Iar oamenii aflaţi la munci departe de casă, au cel mai mult nevoie de reprezentanţi aleşi direct pe circumscripţii uninominale, deoarece se confruntă cu nenumărate probleme. Aceşti oameni ar avea nevoie să le fie asigurată munca legală, Aceşti oameni nu vor avea nici măcar şansa de a primi o pensie din statele unde lucrează legal şi asta deoarece Guvernul RM nu se deranjează să încheie acorduri cu guvernele statelor în care lucrează cetăţenii RM, pentru ca odată întorşi măcar la bătrâneţe acasă, să poată beneficia de pensia bine meritată din statul în care au lucrat din greu mulţi ani. Şi aceste probleme sunt de ordinul zecilor şi sutelor, din care cauză şi au nevoie aceşti oameni de reprezentanţi direcţi, aleşi pe liste uninominale în legislativul RM, cărora le-ar putea cere direct să se le reprezinte drepturile şi să-i ajute în nenumăratele probleme cu care se confruntă acolo unde se află.

În varianta actuală, legea Plahotniuc ne-ar costa multe milioane în plus

În graba prostească de care au dat dovadă atunci când au adoptat această lege, Plahotniuc şi compania nu au făcut măcar un mic efort de a mai consulta legislaţia altor state unde se practică votul pe liste uninominale. Ori, aceştia au copiat aproape buchie în buchie prevederile legislative care se referă la alegerile locale, astfel că deputaţii vor fi aleşi pe listele uninominale tocmai în două scrutine, la fel cum sunt aleşi şi primarii. Era suficient să consulte legislaţia României privind votul uninominal, unde deputaţii sunt aleşi pe circumscripţii uninominale dintr-o singură încercare. Cel care acumulează cele mai multe voturi devine deputat ori senator, astfel economisindu-se multe milioane care sunt cheltuite în al doilea tur de scrutin. Optând pentru această votare în două tururi, Plahotniuc, dar şi ceilalţi îşi doresc ca în primul tur de scrutin să se axeze pe votarea pe listele naţionale ale partidului, ca în turul doi să se poată concentra mai bine pe candidaţii de pe listele uninominale, astfel putând corupe şi şantaja mai uşor alegătorii.

Un deputat va putea fi ales cu 1000 de voturi, iar altul nu va accede în parlament nici cu 10000 de voturi

Odată cu implimentarea votului pe liste uninominale, vor apărea cazuri, când unele persoane care vor candida în circumscripţii uninominale din Taraclia sau alte raioane unde prezenţa la vot este foarte scăzută, să acceadă în parlament şi cu 500 sau 1000 de voturi în timp ce altora din Teleneşti, Nisporeni, Cahul să nu le ajungă nici 10000 de voturi pentru a deveni deputat. Într-adevăr va exista o problemă cu reprezantativitatea în parlament şi nu toţi candidaţii se vor simţi pe picior de egalitate, dar acest fenomen este unul întâlnit peste tot unde se practică votul pe liste uninominale, astfel că noi nu putem întreprinde nimic pentru îmbunătăţirea situaţiei.

Riscăm să avem alegeri parţiale în fiecare săptămână şi un parlament nefuncţional

Din toată această batjocură la adresa cetăţenilor, pe care ei o numesc vot mixt, cea mai stupidă şi de râsul lumii situaţie o întâlnim la articolul 94³. Alegeri parţiale. Alineatul (1) prevede următoarele: În cazul în care, în urma alegerilor parlamentare, în circumscripţia uninominală niciun deputat nu a fost ales, inclusiv în cazul stipulat la art. 82 alin. (3), sau funcţia de deputat a devenit vacantă, Comisia Electorală Centrală va fixa, în termen de 2 săptămîni, data alegerilor parţiale în circumscripţia uninominală respectivă. Şi de această dată, cei care se vor a fi jurişti şi legiuitori au copiat cuvânt în cuvânt situaţia din cazul alegerii primarilor, când în caz de vacanţă a funcţiei de primar, CEC-ul organizează alegeri parţiale în localităţile respective. Neghiobii ăştia ai noştri nu au luat în calcul faptul că în cazul vacanzei funcţiei de primar, locul acestuia este asigurat de un interimar până la alegerile parţiale, ori în locul deputatului care a lăsat vacant locul nu putem avea un interimar până la alegerea altuia. Situaţia este cu atât mai jenantă, cu cât n statele cu tradiţie în votul uninominal, în situaţie apariţiei vacanzei funcţiei, locul vacant este luat de persoana care s-a clasat pe locul doi la alegerile parlamentare generale. Din propria experienţă cunoaştem cât de des rămân vacante locurile de deputat, fie că unii devin miniştri, fie că renunţă la fotoliul de deputat pentru primăria Chişinăului sau preturi, pentru fotolii la CC. Până acum era simplu, locul celui plecat era luat de următorul din lista partidului, acum însă riscăm să avem la nesfârşit alegeri parţiale pentru a înlocui deputaţii plecaţi, bani cheltuiţi şi un parlament nefuncţional. Nefuncţional din cauza că parlamentul trebuie să aibă la activ 101 deputaţi pentru a funcţiona, chiar dacă la şedinţe se prezintă mult mai puţini, Mai punând la socoteală şi cât de greu se formează o majoritate la noi în parlament, ne vom trezi că guvernarea va rămâne fără majoritate parlamentară odată cu intervenirea vacanţei funcţiei unor deputaţi şi în acelaşi timp cu lipsa reprezentativităţii şi susţinerii Guvernului în legislativ. Consultând şi alineatul (3) al aceluiaşi articol, în care este prevăzut că: Dacă vacanţa funcţiei de deputat a apărut în ultimele 6 luni ale mandatului Parlamentului, alegeri noi în circumscripţia uninominală respectivă nu se organizează, vedem că, în acest caz riscăm să avem un parlament total nefuncţional în ultimele 6 luni de mandat, odată ce locurile vacante de deputat nu mai pot fi suplinite cu alţii, din cauza neorganizării alegerilor parlamentare parţiale în ultimele 6 luni de mandat ale legislativului.

În aceste condiţii, această lege nu are dreptul la viaţă. Fie trebuie întoarsă în legislativ şi operate modificările de rigoare, astfel încât fiecare cetăţean, indiferent că se află în la Chişinău, la Tiraspol sau peste hotare să aibă posibilitatea reală de a se bucura de o adevărată egalitate a votului, să beneficieze de drepturi electorale depline şi fiecare vot să aibă cu adevărat putere juridică egală aşa cum prevede şi legislaţia şi nu bătaia de joc care este acum şi fiecare din ei să poată vota atât pe liste naţionale, cât şi uninominale. Deputaţii pe liste uninominale să fie aleşi într-un singur tur de scrutin şi nu din două cum sunt prevederile legislative eronate în prezent, astfel economisind milioane de lei pe care-i cheltuim cu turul al doilea de scrutin. Iar pentru a nu ne afla în alegeri parlamentare parţiale aproape săptămânal, să se modifice prevederile legale ce se referă la vacanţa funcţiei de deputat, atfel încât locul rămas vacant să fie ocupat de următorul clasat la alegerile parlamentare generale, fie prin alte modalităţi care ar evita alegerile parţiale permanente şi blocajul şi nefuncţionalitatea parlamentului. Desigur, cei din parlament ar putea recurge şi la anularea votului mixt şi revenirea la votul tradiţional, variantă ce pare să fie agreată de marea majoritate a populaţiei şi în acelaşi timp cerută şi de partenerii europeni.

De ce separatiştii au instalat la Varniţa containere cu inscripţii în limba română?

Iată că au trecut deja mai bine de 12 ore şi autorităţile de la Chişinău, sau ce-au mai rămas din ele, unele interimare, altele naiba ştie cum mai sunt, nu au ieşit cu nicio reacţie pe marginea celor întâmplate în noaptea de 26 spre 27 aprilie din localitatea Varniţa. Singurul care a oferit o declaraţie presei este Vitalie Marinuţă, el fiind cel mai puţin potrivit să iasă cu o părere în această privinţă. Ori, Ministrul apărării trebuie să intervină mai degrabă în situaţii de conflict şi de necesitate de apărare a statului, ceea ce din fericire până acum încă nu este cazul.

Unde sunt însă ceilalţi? Preşedintele Nicolae Timofti este garantul suveranităţii şi independenţei statului şi era primul indicat care să se expună pe marginea acestei probleme grave. Am folosit termenul “a expune”, deoarece ai noştri doar asta ştiu să facă, se expun, se plâng în timp ce separatiştii uşor-uşor, câte o localitate, câte două vor ajunge să ocupe şi Chişinăul. Ori consilierul său Vlad Ţurcanu are liber la sfârşit de săptămână şi nu a avut cine ieşi în faţa presei?

Apropo de presă, bravo celor de la Jurnal Tv şi Publika că au mers în miez de noapte şi în plin weekend într-o zonă şi un moment de risc major şi chiar pericol pentru reporteri şi au relatat de la faţa locului ceea ce se întâmpla. Cred că doar prezenţa camerelor de luat vederi i-a oprit de la un măcel pe separatişti, ţinând cont de cât de încinse erau spiritele şi cu câtă dârzenie le opuneau rezistenţă localnicii. Bravo bărbaţilor din Varniţa cărora nu le-a fost frică şi şi-au apărat localitatea, în timp ce glamouroşii de la Chişinău, care se vor a fi şi guvernanţi, în cel mai rău caz erau prin saune, pe la Nobil Club sau pe la amante.

Urmărind imaginile video cu altercaţiile de la Varniţa, mi-a sărit în ochi un lucru mai puţin obişnuit. Acele containere aduse de separatişti şi pe care BĂRBAŢII (adevăraţi bărbaţi) se chinuiau, luptând cu separatiştii să le ducă de acolo, de ce acele containere aveau pe ele inscripţii în limba română, precum CONTAINER şi vânzare/chirie? Poate că unii o să spună că o fi fiind fabricate în dreapta Nistrului, unde încă limba română mai este la ea acasă. Dar şi aşa, ştiind ce alergie au separatiştii de la tot ce e românesc, latinesc, încât interzic scrisul românesc şi în şcoli, cum ar fi permis ei ca pe acele containere să rămână înscripţiile în limba română?

Ştiu că risc să trec de partea speculaţiilor, iar ceea ce voi scrie mai jos unii să le considere simple speculaţii, dar odată ce Curtea Constituţională lipseşte un om şi de data aceasta este vorba de fostul premier de dreptul constituţional de a fi ales în baza unor simple speculaţii, de ce noi simplii cetăţeni nu am opera cu speculaţii? În special că CC a adus speculaţiile mai presus de lege.

Pe uşa din spate ies la iveală informaţii, sau puteţi să le ziceţi speculaţii (după 22.04 avem tot dreptul să operăm cu acestea), cum că s-ar pregăti un război. Situaţia actuală, când am rămas fără Guvern, fără Parlament funcţional şi cu un Preşedinte legumă, care nu întreprinde nimic că e sfârşit de săptămână şi consilierul său are liber, chiar şi în situaţia în care riscăm să fim ocupaţi total de separatişti, există premise să credem că ni se pregăteşte ceva. Iar containerele moldoveneşti ajunse aseară la Varniţa scoase direct de la fabricare, separatiştii reuşind doar să scrijelească un pic literele latineşti de pe ele aseară, după cum veţi vedea şi în video de aici, au toate şansele să fie vreun “ajutor” din partea vreunui politician de la Chişinău aflat la ananghie.

Odată ce în Găgăuzia şi-a înarmat cazacii aduşi de prin fundul Rusiei pentru a pune la respect acea regiune şi pe Başcanul ei, Bălţiul stă şi el pe o bombă cu ceas, iar în raioanele de est pune autorităţile separatiste la treabă prin astfel de provocări cum a fost cea de aseară de la Varniţa, exact în momentul în care unuia din aşa-zişii politicieni de la Chişinău îi fuge pământul de sub picioare zilele acestea în urma evenimentelor petrecute în Parlament, ne întrebăm până unde oare pot merge unii oameni pentru a nu pierde treuca şi controlul instalat de mai mulţi ani asupra Republicii Moldova?

P.S. Eu în locul autorităţilor, sau ce au mai rămas din ele de la Chişinău aş lăsa mimarea consultărilor cu aşa-zisele comisii de pacificare şi aş încerca să aflu cum a fost posibilă izbucnirea bruscă a acestui conflict, exact în acest moment destul de delicat pentr RM. Sunt sigur că pe lângă containerele buclucaşe ar mai putea descoperi şi alte dovezi care să-l deconspire pe un anume politician de la Chişinău, a cărui orgoliu diabolic şi răutate imensă îi depăşesc cu mult propria-i înălţime.

Următorul pas–demiterea lui Chetraru. Cum poate fi demis legal

După cum era şi de aşteptat, trebuia să vină şi replica lui Vlad Filat la cele întâmplate la Curtea Constituţională, când Alexandru Tănase, Victor Popa şi compania au decis într-o manieră eronată şi ilegală de a-l lipsi de cetăţeanul Filat Vlad de dreptul fundamental de a alege şi de a fi ales. Scenariul pe care-l prevăzusem că se va întâmpla era unul un pic diferit. Cel puţin nu nădăjduiam că Filat va da dovadă de suficient curaj pentru a alege ca primă mişcare chiar demiterea lui Marian Lupu din funcţia de Preşedinte al Parlamentului.

Demiterea lui Marian Lupu – o mişcare corectă şi perfect legală, fapt recunoscut şi de finul lui Plahotniuc, Adrian Candu

Această mişcare a fost una pe cât de binevenită, pe atât de corectă şi legală, în condiţiile în care celelalte două foste componente ale AIE au rămas fără funcţii cheie în stat, nu era nici normal, nici corect ca PD-ul să deţină funcţia respectivă. Luând în calcul şi încălcările legislative pe care Lupu le-a făcut cel puţin atunci când a falsificat numărul voturilor pentru alegerea lui Gurin la şefia PG era evident că acest om nu mai avea dreptul să prezideze şedinţele legislativului.

Întorcându-ne la proporţionalitatea funcţiilor importante din stat deţinute de partidele, care încă de iure se află la guvernare (Guvernul încă este alcătuit din reprezentanţii PLDM, PD şi PL), observăm alte două funcţii-bâtă pe care PD-ul le mai deţine, într-un mod cel puţin incorect. Incorect din două puncte de vedere: 1. Şefia la PG şi CNA, conform legislaţiei nu ar trebui să aparţină unui partid, să nu fie politizate, ori în acest momet şefia acestor două instituţii de forţă sunt deţinute de Plahotniuc şi PD; 2. Cu aceste două instituţii la cheremul lui Plahotniuc există pericolul ca ceea ce se încearcă să se facă acum să fie zădărnicite prin fabricarea de dosare penale la comanda lui Plahotniuc pentru a-i şantaja pe cei care şi-au permis să-l înfrunte.

În consecinţă trebuie să menţionăm că ceea ce s-a început ieri prin demiterea lui Marian Lupu trebuie continuat pentru a asigura depolitizarea instituţiilor principale din stat. Următorii trei paşi foarte importanţi pe care trebuie să-i facă deputaţii sunt: eliberarea din funcţie a lui Corneliu Gurin, funcţie pe care o deţine ilegal, cunoscut fiind faptul că votarea acestuia a avut loc prin grave încălcări de procedură. De asemenea este nevoie de reîntoarcerea în legislativ a proiectului cu privire la votul mixt şi abrogarea acestuia. Un alt pas pe cât de important, pe atât de greu de făcut este demiterea lui Viorel Chetraru de la şefia CNA. Ştim că Plahotniuc a încercat să-şi asigure pe cel puţin 5 ani acest lacheu al său în fruntea CNA, prin modificările legislative făcute în data de 19.04.2013, dar la o analiză mai atentă a legislaţiei există câeva posibilităţi ca Chetraru să poată fi demis şi la care voi face referire mai jos.

Marian Lupu distrus de Plahotniuc

După demiterea sa, Maria Lupu a declarat că se simte trădat a doua oară în acest an. Ceea ce însă nu vrea el să recunoască, este că de el fapt a fost trădat, chiar distrus nu doar din două încercări, ci din mai multe şi chiar de colegul său Vladimir Plahotniuc. Prima lovitură primită de Lupu a fost atunci când din cauza lui Plahotniuc nu a putut ajunge Preşedinte de stat ales şi nu doar interimar. Lupu nu a ajuns şef de stat din cauza că Plahotiuc nu şi-a dorit un Marian Lupu în PD prea puternic şi cu prea multă influenţă şi susţinere din partea electoratului. Ori, Plahotniuc încă de la Congresul republican al PD-ului de acum doi ani şi-a pus în gând ca el să devină locomotiva PD-ului, iar Lupu să fie trecut treptat în umbră. Din nefericire pentru Plahotniuc, aceste planuri i-au fost zădărnicite prin aportul presei, dar şi a unor mişcări politice precum este Mişcarea Populară Antimafie care au scos la iveală toate infracţiunile săvârşite de acesta. În rezultat, Plahotniuc a pierdut catastrofal din imaginea de binefăcător pe care o avea prin aşa-zisele instituţii de caritate pe care le deţine, totodată distrugând şi imaginea PD-ului, care de la peste 15% în opţiunile elctoratului a ajuns la mai puţin de 5%. Totodată, Marian Lupu a întâmpinat şi o împotrivire puternică din partea societăţii civile şi a mass-media atunci când a vrut să devină şef de stat tot din cauza lui Plahotniuc. Ori, nimeni nu putea concepe ca Plahotniuc să conducă statul prin intermediul lui Marian Lupu, astfel că prietenia sa cu acesta pur şi simplu nu i-a permis să poată ajunge Preşedntele Republicii Moldova.

Demiterea lui Lupu de ieri a venit tot din vina lui Plahotniuc, care după ce i-a jucat pe degete pe toţi mimând formarea unui guvern al AIE-3, a hotărât să-l distrugă pe Filat cu ajutorul lui Alexandru Tănase de la CC. Dacă Plahotniuc nu mergea la acest pas, acum exista şi AIE-3, dar şi Marian Lupu în funcţia deţinută până ieri. Astfel, Lupu s-a trezit peste noapte fără funcţii, dar şi cu o imagine distrusă, pierzând din încrederea populaţiei, tocmai din cauza că s-a asociat cu un om controversat precum este Vladimir Plahotniuc. Pd-ul trebuie să scape imediat de Plahotniuc, pentru a mai spera să acceadă în următorul legislativ.

Demiterea lui Chetraru de la şefia CNA – un pas extrem de important

După cum am menţionat şi mai sus, următorii paşi pe care trebuie să-i facă actuala majoritate parlamentară sunt revenirea la votul proporţional, eliberarea lui Corneliu Gurin din funcţia deţinută ilegal, acesta fiind votat cu încălcări grave ale legislaţiei, dar şi demiterea lui Viorel Chetraru de la şefia CNA. Dacă în privinţa votului uninominal şi a lui Gurin lucrurile par a fi destul de simple, demiterea lui Chetraru este destul de problematică, ţinând cont de prostia pe care a făcut-o Filat cu câteva zile în urmă când a votat pe 19.04.2013 pentru inamovibilitatea acestuia.

Cu toate acestea, Chetraru ar putea fi demis prin două modalităţi:

1. Prin întoarcerea în legislativ a Legii Nr. 1104 din  06.06.2002 cu privire la Centrul Naţional Anticorupţie cu modificările ulterioare şi revederea art. 8. Numirea şi eliberarea din funcţie a directorului Centrului prin abrogarea alineatului (6) Directorul este inamovibil pe perioada exercitării mandatului şi reintroducerea punctelor h) şi i) din alineatul 7, dar şi a alineatului (9) care prevedeau următoarele lucruri:h) eliberarea Directorului se poate face prin emitere/adoptare a unui act administrativ sau încheiere a unui act juridic cu încălcarea dispoziţiilor legale privind conflictul de interese, fapt stabilit prin actul de constatare rămas definitiv; şi j) revocare. Alineatul (9)Revocarea din funcţie a directorului ca urmare  a necorespunderii cu cerinţele de numire în funcţie sau obţinerii unui rezultat negativ la testarea integrităţii profesionale, în condiţiile prevăzute la art.121, se adoptă de Parlament cu votul majorităţii deputaţilor aleşi, la iniţiativa a cel puţin 15 deputaţi.

Însă, ţinând cont că modificarea acestei legi într-un timp atât de scurt şi readucerea ei la prevederile de până la data de 19.04.2013 ar putea trezi suspiciuni şi nemulţumiri în rândul unora, se poate purcede la demiterea lui Chetaru şi în situaţia actuală a articolului 8 din legea mai sus menţionată. O altă situaţie este şi faptul că, făcând abstracţie de faptul că la câra CNA s-ar afla Chetraru, trebuie să recunoaştem că ultimele modificări ale acestei legi sunt binevenite. Într-adevăr, această lege ar veni să dea  mai multă independenţă de activitate CNA şi Directorului acestuia, dar trebuie să fim realişti şi să recunoaştem că atunci când Plahotniuc a propus inamovibilitatea lui Chetraru, acesta nu şi-a dorit niciodată o mai bună funcţionare a CNA şi independenţă faţă de politic a Directorului acestuia, ci din contra şi-a dorit să-şi asigure că nu va rămâne fără Chetraru în situaţii de acest gen care se întâmplă acum pe scena autohtonă.

Din care cauză, pentru a nu pierde mult timp cu modificare din nou a acestei legi, timp care i-ar permite lui Plahotniuc să se repună pe picioare şi să atace virulent cu ajutorul lui Chetraru, propun ca acesta din urmă să fie demis în baza actualelor prevederi ale Legii Nr. 1104 din  06.06.2002 cu privire la Centrul Naţional Anticorupţie cu modificările ulterioare. Repet, nemodificarea legii şi în special a modificărilor operate în 19.04.2013 ar permite eliberarea mai rapidă a lui Chetraru din funcţie, dar şi o mai mare independenţă a următorului Director al CNA, în speranţa că acesta va fi cu adevărat independent şi nu va servi interesele politice ale vreunui partid politic.

Posibilitatea demiterii lui Viorel Chetraru în baza prevederilor actuale ale legii Legii Nr. 1104 din  06.06.2002 cu privire la Centrul Naţional Anticorupţie cu modificările ulterioare, o găsim tot la articolul 8, alineatul (7), punctul g) care prevede că Directorul CNA poate fi demis în caz de nedepunere a declaraţiei de interese personale şi a declaraţiei de venituri şi proprietăţi în modul şi în termenele prevăzute de lege. Această prevedere legislativă dacă ar fi respectată, Viorel Chetraru ar trebui demis imediat, cunoscut fiind faptul că acesta a depus declaraţia de venituri încălcând legislaţia, neincluzând în declaraţie unele imobile în valoare de milioane de lei, dar şi introducerea altora în declaraţia pe venituri prin diminuarea majoră a valorii reale a acestora. Aceste informaţii privind falsul din declaraţia de avere a lui Viorel Chetraru a fost prezentată amplu de presă, cu acte doveditoare.

Astfel, legislatorilor din parlament nu le rămâne decât să prezinte aceste dovezi de neconstestat care ar proba falsul din declaraţia de venit al lui Viorel Chetraru, astfel putând să-l elibereze din funcţie, să numească un alt Director, în speranţa că acesta va fi independent şi nespupus politic vreunui partid politic, cum este acum Chetraru la cheremul lui Plahotniuc şi al PD-ului.

Curtea Constituţională a emis o hotărâre eronată, neconstituţională şi neconformă cu propriul statut de funcţionare

De la bun început trebuie să menţionez faptul că, la fel ca şi marea majoritate a celor care urmăresc atent evenimentele de pe scena politică, am rămas fără replică la cele petrecute ieri. Ştiam că Alexandru Tănase este cine este şi de ce a plecat de la PLDM. Ştim şi cine este Băieşu şi de cine este pus la CC. Îl cunosc personal şi pe Victor Popa, de altfel un bun cunoscător al buchiei legii, probabil cel mai bun constituţionalist la ora actuală. Însă ştiu şi cât de corupt este acest om, Victor Popa. Întrebaţi orice studen de la drept de la ULIM şi veţi rămâne perplecşi când veţi auzi ce vă vor spune. De fapt, tot atât de bine puteţi să-i întrebaţi şi pe colegii săi, profesori universitari, care vă vor spune aceleaşi lucruri despre cât de corupt este acest personaj.

Totuşi am sperat că se va ţine cont cât de cât de buchia legii şi nu vor emite o astfel de hotărâre politică şi neconformă legislaţiei. Am văzut şi reacţiile societăţii civile, a comentatorilor politici, a juriştilor după aflarea acestei hotărâri. De neînţeles este faptul cum aceşti mari jurişti atunci când se pronunţă în asemenea situaţii nu fac micul efort de a consulta măcar Legea Republicii Moldova cu privire la Curtea Constituţională. La o analiză atentă a prevederilor acestei legi putem constata câte articole au încălcat judecătorii CC ieri când au adoptat acea hotărâre privind Sesizarea nr. 10a/2013.

Astfel, conform atribuţiilor CC, prevăzute la art. 4 alin.1 punct a):  Curtea Constituţională exercită la sesizare controlul constituţionalităţii legilor, regulamentelor şi hotărîrilor Parlamentului, a decretelor Preşedintelui Republicii Moldova, a hotărîrilor şi dispoziţiilor Guvernului, precum şi a tratatelor internaţionale la care Republica Moldova este parte;

Vedem ce spune articolul 25¹. Acţiunea actului sesizat

1) Acţiunea actelor normative prevăzute la art. 4 alin. (1) lit. a), sesizate în modul corespunzător la Curtea Constituţională, care afectează sau se referă la domeniile stabilite la alin. (2) din     prezentul articol poate fi suspendată pînă la soluţionarea în fond a cauzei cu emiterea unei decizii sau hotărîri definitive.
    (2) Se poate dispune suspendarea acţiunii:
    1) actelor care afectează sau se referă la următoarele domenii: (voi face referire doar la punctele încălcate de CC)

b)drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului – ori, conform hotărârii de ieri, CC însăşi a încălcat prevederile art. 25¹ punctul b) care prevede sancţionarea actelor care încalcă drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului. Mai pe înţelesul tuturor, CC ieri a încălcat cetăţeanului Vlad Filat dreptul de a alege şi de a fi ales. Ori, CC i-a retras dreptul de a fi ales lui Vlad Filat în baza unor zvonuri legate de acte de corupţie. CC în primul rând nu este instanţă civilă sau penală pentru a se pronunţa în privinţa vinovăţiei sau nevinovăţiei cuiva, iar în al doilea rând, cei care au sesizat CC  nu au prezentat Înaltei Curţi nici o dovadă încriminatorie prin care CC ar fi putut să-i retragă cetăţeanului Vlad Filat dreptul de a vota şi de a fi votat. Specific, că acest drept constituţional poate fi retras doar în baza unei decizii judecătoreşti definitive ce vine să sancţioneze infracţiuni deosebit de grave. În această situaţie Curtea Cosntituţională urmează să ia act de propria hotărâre care încalcă flagrant dreptul cetăţeanului de a fi ales, ori urmează a fi sesizată de persoanele competente pentru anularea hotărârii CC din 22.04.2013, care îngrădeşte pe nedrept dreptul constituţional de a fi ales.

Dacă este să analizăm şi punctul e) al aceluiaşi articol 25¹, care vorbeste despre separaţia şi colaborarea puterilor în stat, ajungem la concluzia că CC nici nu trebuia să accepte spre examinare Sesizarea nr. 10a/2013. Ori, această sesizare a unor deputaţi ce reprezintă Puterea Legislativă, nu reprezintă altceva decât o ingerinţă în Puterea Executivă, împiedicarea exercitării atribuţiilor pe care le are Guvernul, dar şi zădărnicirea formării unui nou guvern.

Dar să vedem ce prevede mai departe legislaţia şi vă veţi mira de stupizenia Hotărârii luată ieri de CC. Această Hotărâre nu numai că este una neconformă legislaţiei, neconformă chiar cu prorpiul statut de funcţionare şi una politică, dar la o analiză mai detaliată a legislaţiei în vigoare vedem că această Hotărâre este şi una inutilă. Vă explic şi de ce.

Conform art.28¹ , alin. 1 şi 2 avem următoarele specificări:

(1) Guvernul, în termen de cel mult 3 luni de la data publicării hotărîrii Curţii Constituţionale, prezintă Parlamentului proiectul de lege cu privire la modificarea şi completarea sau abrogarea actului normativ sau a unor părţi ale acestuia declarate neconstituţionale. Proiectul de lege respectiv va fi examinat de Parlament în mod prioritar.

(2) Preşedintele Republicii Moldova sau Guvernul, în termen de 2 luni de la data publicării hotărîrii Curţii Constituţionale, modifică şi completează sau abrogă actul sau unele părţi ale acestuia declarate neconstituţionale şi, după caz, emite sau adoptă un act nou.

Din aceste prevederi legislative, vedem că ultimul cuvânt care-l are de spus în această privinţă este Parlamentul, care se poate expune pe marginea hotărârilor luate pe marginea acesteia. Totodată, luând în consideraţie şi faptul că această Hotărâre a CC a fost emisă cu doar 2 zile înainte de momentul în care se va supune votării în Parlament componenţa noului Guvern, atât Preşedintele statului, cât şi Parlamentul, ori Guvernul poate apela la cele 3 respectiv 2 luni de zile permise de legislaţie timp în care se poate consulta, completa sau abroga actul declarat neconstituţional de către CC. Ori, în cele 2 luni de zile, pot avea loc şi ambele încercări de votare a Guvernului în Parlament.

M-am limitat doar la prevederile Legii Republicii Moldova cu privire la Curtea Constituţională şi am reuşit cu succes să scot la iveală câte articole au fost încălcate prin emiterea Hotărârii din 22.04.2013, situaţie care o face una ilegală şi neconformă cu propriul statut de funcţionare. La o analiză atentă a legislaţiei sunt siguri că juriştii bine plătiţi pentru a reprezenta drepturile Preşidenţiei sau Guvernului în instanţe, vor găsi multe alte contradicţii cu legislaţia ale Hotărârii CC din 22.04.2013.

Temă pentru acasă pentru analiştii politici: Plahotniuc vrea şi MAEIE

Săptămâna care urmează se anunţă din nou una extrem de tumultoasă, cu multe surprize, răsturnări de situaţii şi desigur, mult circ. Mihai Ghimpu, circarul naţional se pare că i-a venit pe plac situaţia de clovn pe care o are de îndeplinit săptămânile acestea şi pare să nu se astâmpere prea curând. De fapt a şi anunţat deja pe blogul său un fel de bombă cu ceas, care urmează să explodeze zilele acestea, ameninţând cu careva minuni, întrebări şi dezvăluiri marca Mihai Ghimpu. Desigur, toate aceste manevre au unul şi acelaşi scop bine determinat - cel de continua circul, de a atrage atenţia asupra sa şi de a distrage atenţia opiniei publice de la problema principală: înţelegerile dintre Filat şi Plahotniuc ce urmează să fie definitivate săptămâna aceasta. Acestea din urmă vor fi mult mai dure şi cu multe cedări din partea lui Filat către Plahotniuc, ţinând cont că Filat îşi pune în joc viitorul politic joi, când PD-ul lui Plahotniuc va trebui să-l voteze din nou în fruntea executivului.

Am scris de la bun început despre farsa cu Procurorul General

Cititorii fideli ai acestui blog au avut ocazia de mai multe ori să cunoască din timp, cel puţin parţial, ceea ce urmează să se întâmple pe scena politică. Asta deoarece de mai multe ori am avut inspiraţia de a-mi da seama şi de a relata ceea ce cred personal că urmează şi cum vor acţiona în timpul apropiat politicienii noştri. Despre Vitalie Pîrlog am scris de la bun început că a fost doar o glumă atunci când a fost înaintat în fruntea Procuraturii Generale şi că a fost adus în faţa societăţii de câtre Plahotniuc în calitate de preş, pentru ca oamenii să-şi steargă bine picioarele de el, să-şi manifeste nemulţumirea pentru faptul că a făcut parte din guvernarea comunistă. Punct ochit, punct lovit. În această situaţie, prin intermediul portavocii Marian Lupu, Plahotniuc l-a retras pe Vitalie Pârlog, chipurile drept nemulţumire a societăţii civile faţă de acesta şi şi-a scos la înaintare o altă unealtă docilă, pe Corneliu Gurin. Când am spus că Vitalie Pârlog a fost scos drept sac de box şi preş pentru societate şi analişti politici, am mai specificat şi faptul că aceştia vor fi obosiţi şi dezgustaţi în aşa hal, încât nu prea vor mai avea energia necesară pentru a împiedica înscăunarea următoarei marionete la PG. Cu regret aşa s-a şi întâmplat, aceştia fiind năuciţi de circul lui Mihai Ghimpu nici nu au mai apucat să realizeze că în 4-5 ore ne-am şi trezit cu un nou şef la PG.

M-a mirat şi faptul cu câtă lejeritate a tratat societatea civilă situaţia în care, preşedintele acelei aşa-zise comisii de selectare a cadidatului la şefia PG, ajunge el însuşi principalul favorit de a ocupa această funcţie. Oameni buni, analişti politici, jurişti, unde s-a mai văzut, ca un individ precum Corneliu Gurin, după ce în calitate de preşedinte al acelei comisiii elimină toţi candidaţii devine el unicul candidat? Unde este logica acestui exerciţiu, care se vrea a fi democratic? Unde este morala, onoarea noastră?

Am tras un semnal de alarmă şi referitor la moftul lui Plahotniuc privind votul mixt

Cu ceva timp în urmă, dar şi în ziua în care a fost ales în regim de urgenţă noua slugă la Procuratura Generală, am atras atenţia asupra altui pericol ce ne paşte. Votarea în parlament a moftului lui Plahotniuc legat de votul uninominal. Din păcate televiziunile noastre şi formatorii de opinie din nou au găsit mai important circul făcut de Mihail Feodorovici şi băgarea nasurilor în bucătăria PL-ului. Chiar în ziua în care se votase procurorul şi urma să se voteze şi legea privind votul mixt cei mai mulţi dintre comentatorii politici continuau să bata apa în piuă despre Ghimpu şi apucăturile sale. Mare mi-a fost însă mirarea când la câteva zile de la producerea acestor evenimente s-au trezit şi ai noştri. Şi cum spune o vorbă populară: “După război mulţi eroi”, iată că şi formatorii noştri de opinii s-au trezit şi se plângeau ca nişte copii ce mare nedreptate s-a făcut prin implimentarea votului mixt. Şi înainte de a se vota această lege unde aţi fost dragi comentatori politici? De ce nu aţi încercat să împiedicaţi acest lucru? Plahotniuc a anunţat de acest moft al său încă acum mai bine de un an de zile şi de se ştia sigur că se va supune la vot încă acum cel puţin o săptămână. Dar de ce să vă bateţi voi gura cu ceva real, cu un adevărat pericol care ne paşte prin implimentarea votului mixt, când e mult mai uşor să te amuzi de Ghimpu prin studiourile pe unde sunteţi invitaţi?

Pentru a nu vă plânge din nou prin mass-media, vă atrag atenţia că Plahotniuc vrea şi MAEIE-ul

Dacă despre uninominalul lui Plahotniuc, votat deja în parlament, parcă aţi fi auzit, aşa un pic printre strigătele de scăpat de la psihiatrie ale lui Mihai Ghimpu, sunt sigur că nici nu aţi luat în seamă faptul că Plahotniuc vrea şi MAEIE-ul lui Leancă. Mai corect spus, portavocea Marian Lupu, a cerut ca MAEIE să fie separat. Leancă să rămână cu integrarea europeană, sau ce-a mai rămâne din aceasta, iar grosul Ministerului Afacerilor Externe să treacă la PD. Ştiţi de fapt ce urmăreşte prin acest lucru Plahotniuc? Împiedicarea şi mai mult a mişcării în ritm de melc pe care o are RM în orientarea sa spre UE. Astfel, Leancă ar încerca, prin puţinele împuterniciri care i-ar mai rămâne să ne apropie de Europa, iar Popov şi Corman, în fruntea Ministerului Afacerilor Externe, ne-ar duce cu forţa spre Rusia şi Uniunea Euroasiatică. Plahotniuc a înţeles că o apropiere a RM de UE aduce după sine legi şi ordine europeană în RM, ceea ce înseamnă sfârşitul său politic şi puşcărie pentru mulţi ani, sau în cel mai bun caz, azil politic pe vreo insulă care nu extrădează. Pericolul apropierii RM de UE a şi început pentru Plahotniuc, prin deschiderea mai multor dosare prin statele UE, iar mai nou şi condamnarea definitivă a prietenului său Valeriu Gumă la patru ani de puşcărie cu executare în România. Tocmai pentru a nu împărtăşi şi el soarta lui Gumă, fapt de neevitat, în cazul în care RM se apropie şi mai mult de UE, acesta încearcă scindarea Ministerului Afacerilor Externe şi Integrării Europene pentru a compromite total apropierea RM de UE.

Domnilor formatori de opinii, analişti, comentatori politici, demonstraţi că vă meritaţi banul pe care-l primiţi atunci când mergeţi pe la diferite televiziuni, abordaţi problemele cu adevărat stringente cu care ne confruntăm. Iar o adevărată problemă, un pericol ce ne paşte acum este scindarea MAEIE dorită de Plahotniuc pentru a compromite total apropierea RM de UE. Puneţi în discuţie această problemă, oferiţi argumente plauzibile, puneţi piciorul în prag şi nu permiteţi acest joc murdar. Dacă nu vă pricepeţi cum să faceţi acest lucru, luaţi exemplu de la alţi analişti politici, fie ei chiar şi cei din România, care mereu au un cuvânt greu de spus în mersul politici al României şi de cele mai multe ori ştiu să-şi impună opiniile şi politicienilor români. Încercaţi să fiţi adevăraţi bărbaţi ai politicii moldoveneşti, ca să nu vă comportaţi mai apoi ca nişte femei obijduite.

Despre frăţia plahofilă şi rolul sondajelor măsluite

Cineva spunea că o luptă adevărată, nu doar de faţadă între Vlad Filat şi Vladimir Plahotniuc ar putea aduce la situaţii catastrofale pentru statul Republica Moldova, cunoscut fiind faptul că Plahotniuc deţine structuri paramilitare foarte bine pregătite şi înarmate până în dinţi, care ar putea da oricând o lovitură de stat încununată cu succes.

O mică mostră de acest gen ne-a fost prezentată de Plahotniuc în aprilie 2009, când şi-a pus la treabă mercenarii, care au deturnat protestele paşnice ale tinerilor şi nu mai era mult până să pună mâna pe putere, chiar în aprilie 2009. De atunci şi până acum aceste structuri au devenit înzecit mai puternice şi mai bine pregătite. O noutate a demonstraţiei de forţă a lui Plahotniuc este şi organizaţia paramilitară a cazacilor din Găgăuzia, despre care a vorbit chiar başcanul Găgăuziei Mihail Formuzal, care a şi recunoscut că aceasta este formată şi întreţinută de Plahotniuc şi PD.

Urmărind mizeria care are loc în aceste zile, când aceşti doi îşi dau mâna din nou, marea majoritate a populaţiei şi-ar fi dorit continuarea ostilităţilor dintre aceştia, chiar şi cu riscul ca situaţia să degenereze într-un conflict deschis dintre aceşti doi, care ar fi adus mai mult ca sigur la eliminarea, cel puţin din politică a unia din cei doi. Întorcându-ne la situaţia din februarie, când Filat a prins la curaj şi s-a luat la trântă cu Plahotniuc, acesta având pe atunci de partea sa structurile statului, dar şi sprijinul UE, SUA şi al majorităţii populaţiei, Filat ar fi ieşit la sigur câştigător din lupta cu Plahotniuc. Singurul lucru care i-a lipsit lui Filat a fost curajul şi dorinţa adevărată de a pune capăt odată cu subjugarea RM de către mafiotul din Grozeşti.

Acest pas făcut de cei doi, care va aduce după sine şi instaurarea unei bune frăţii plahofile nu poate decât să ne trezească dezgust şi greaţă faţă de aceşti indivizi, care mai ieri se numeau mafioţi şi contrabandişti, iar Filat ne dădea asigurări că nu va ceda deacum încolo mafiei. Am o stare de dezgust, care riscă să se transforme într-o stare de vomă faţă de Filat. Chiar nu pot să-l înţeleg pe acest individ care a fost umilit în cel mai josnic hal acum câteva săptămâni, ca acum să dea mâna din nou cu propriul călău. E cunoscut faptul că nu are niciun respect faţă de locuitorii acestui stat, faţă de proprii alegători, dar chiar să nu ai un pic de respect faţă de propria persoană şi să te laşi umilit în aşa hal. Mă întreb, oare Vlad Filat cunoaşte ce e aia onoare? Onoarea de a fi om?!

Rolul sondajelor măsluite în toată această tevătură ordinară

Că tot vorbeam de onoare mai sus, mă întreb dacă şi aşa zişii analişti politici, comentatori mai au câtuşi de puţin onoare, sau au pierdut-o şi ei în goana pe care o duc pentru lustruirea imagini fie a lui Plahotniuc, fie a lui Filat. Ieri am scris un material în care am atras atenţia asupra pericolului pe care-l prezintă tot acest circ făcut de Mihai Ghimpu, care are menirea de a acoperi şi de a distrage atenţia opiniei publice de la înţelegerile făcute dintre Filat şi Plahotniuc. Cu părere de rău am văzut că şi spre seară la unele posturi de televiziune s-a continuat dezbaterile fierbinţi pe seama circului făcut de Ghimpu. Toate acestea în condiţiile în care a fost votat în regim de urgenţă o altă slugă a lui Plahotniuc în fruntea Procuraturii Generale, în persoana lui Corneliu Gurin şi tot ieri s-a votat în prima lectură şi acel vot mixt propus de Plahotniuc, care este menit să-i asigure PD-ului un loc în următorul legislativ.

O altă problemă care ar merita o deosebită atenţie din partea comentatorilor politici şi a mass-media sunt şi aceste sondaje mincinoase care apar anume în aceste momente cheie. Pur şi simplu nu pot să înţeleg cum aceşti invitaţi pe la toate televiziunile nu realizează de ce sunt făcute aceste sondaje? Cui servesc ele şi pentru ce? În aceste situaţii ţin să cred că, fie avem nişte comentatori politici mediocri, pe care nu-i duc mintea decât să bată câmpii despre ceea ce li se oferă pe tavă, cum ar fi scandalul din PL. Păi, odată ce eşti un adevărat cunoscător al vieţii politice şi te mai şi dai cu părerea pe la tv, nu ai voie să nu analizezi fiecare problemă, situaţie în parte care are loc pe scena politică autohtonă. Nu-ţi este permis să nu observi că aceste sondaje mincinoase, unde PCRM-ul şi liderul acestuia sunt intenţionat umflaţi în procentaj, tocmai pentru a-şi motiva Plahotniuc şi Filat frăţia pentru jefuirea şi pe mai departe a RM pe care o leagă acum şi pe care o vor numi AIE-3.

Foarte important este şi perioada când apar aceste sondaje. Primul, care s-a vrut a fi o mare gală, dar în realitate a fost o batjocură la adresa cetăţenilor acestui stat a fost pus la cale de IMAS-ul lui Petruţi Doru şi Publika tv, exact în momentul când apele se linişteau între cei doi fraţi siamezi, Plahotniuc şi Filat. Rezultatele acelei mârşăvii în care ambii Voronin, tată şi fiu au fost plasaţi pe primul loc la categoriile cel mai bun politician şi respectiv cel mai bun om de afaceri a avut ca principal scop readucerea în discuţie a marelui pericol comunist şi necesitatea stringentă de colaborare între bandiţii AIE, tocmai pentru a nu se ajunge la alegeri anticipate speriind lumea cu revenirea lui Voronin la guvernare. Şi pentru ca această mizerie pe care unii au numit-o gală să aibă un efect şi mai mare în societate, căutându-se bineînţeles şi o cât mai mare mediatizare, Petruţi şi compania au hotărât să o numească într-un mod batjocoritor şi mizerabil pentru noi toţi: 10 pentru Moldova. Vă imaginaţi, Voroninii se numără printre cei 10 oameni cei mai importanţi care au făcut ceva pentru Moldova? Odată ce efectul urmărit s-a produs, bineînţeles nu au întârziat să apară şi mulţumirile pentru cei care au participat la această mârşăvie, astfel încât Petruţi a ajuns peste noapte ditamai vedetă, etalându-şi zecile de cămăşi şi alte ustensile din garderoba sa şi bineînţeles şi papioanele sale de clovn. Şi toate astea, în situaţia în care majoritatea populaţiei trăieşte la limita sărăciei neavând practic e pune pe masă copiilor.

Un alt sondaj despre care bravii noştri comentatori nu s-au deranjat să discute este cel apărut ieri, din nou într-un moment cheie, când frăţia plahofilă deja era ca şi stabilită, iar acest sondaj a venit din nou tocmai pentru a motiva pacea făcută între cei doi Vlazi. Din nou PCRM-ul şi Voronin umflaţi în sondaje, din nou încercarea de a speria lumea cu pericolul revenirii comuniştilor la guvernare. Dar pentru ca manipularea să fie totală, cei care au făcut acest sondaj nu au uitat să umfle şi scorul celor care au comandat acest sondaj. Chiar în momentul în care scriu acest articol, în presă a apărut un material semnat de Ernest Vardanean, în care acesta vorbeşte că adevăratul procentaj care l-ar acumula cele două componente ale viitoarei AIE-3 sunt cu mult mai mici. Acesta vorbeşte despre faptul că adevăratele rezultate ale sondajului s-au ascuns de ochii presei şi că în realitate PLDM ar acumula 14% din voturi şi nu 25% cum au făcut ei public, iar PD doar 5% şi nu 14%.

Pericolul revenirii la putere a PCRM este o utopie

Cu toate că adevăratele rezultate ale sondajelor de opinie arată o situaţie catastrofală pentru fraţii siamezi Filat şi Plahotniuc, fapt pentru care s-au şi grăbit să dea mâna din nou, pentru a evita alegerile anticipate şi o catastrofă pentru partidele lor, asta nu înseamnă că voturile celor dezamăgiţi de AIE vor merge spre PCRM. Pe scena politică a Republicii Moldova mai sunt şi alte partide politice, care acum se află în afara parlamentului şi care încep să capete încredere în ochii alegătorilor. Cu siguranţă este unul, care are toae şansele să acceadă în următorul parlament, tocmai pe voturile celor dezamăgiţi de actuala guvernare. Dar despre acest partid poate voi vorbi într-o altă postare. Ştim, mămăliga nu explodează la noi, dar să nu uităm şi de surprizele electorale pe care ni le pot oferi alegătorii, iar una din cele mai elocventa este cea din Italia, unde la ultimele alegeri, italienii au oferit un puternic vot de blam celor care se aflau deja ori la guvernare, ori în legislativul italian.

După încercarea de separare survenită în februarie a celor doi Vlazi siamezi, multă lume a susţinut acest fapt, marea majoritate dorindu-şi ca Plahotniuc să fie depărtat de la guvernare. Motive pentru acest lucru sunt de ordinul sutelor şi nu se merită de readus acuma în discuţie. Se pare însă că metoda “medicală” de separare a siamezilor a dat greş, cei doi împotrivindu-se intervenţiei de a fi separaţi, ceea ce i-ar fi asigurat viaţa măcar unuia din ei. După cum bine ştim o astfel de metodă de convieţuire nu este posibilă, unul din cei doi fraţi siamezi trebuiesc sacrificaţi, pentru a asigura viaţa măcar unuia din ei, altfel existând riscul iminent ca ambii să moară. Tocmai de acest lucru vom avea noi grijă la alegerile următoare, care vor avea loc peste cel mult 2 ani. Votul nostru va însemna moartea politică a siamezilor, asta dacă în timpul rămas până la alegeri nu se vor omorî între ei, cum se întâmplă deobicei în cazul siamezilor, când unul din ei nu este eliminat la timpul potrivit.

Circul oferit de Mihai Ghimpu a avut menirea de a pune în umbră înţelegerile şi schemele criminale ale lui Plahotniuc şi Filat

Ar trebui să te faci comentator politic, sau măcar previzionar politic – îmi spuseseră mai mulţi cititori ai blogului şi amici virtuali;

Nu le trebuiesc eu lor. Le-aş da peste cap planurile diabolice pe care le coc prin locaţiile de lux pe unde-şi dau întâlnire, astfel zădărnicindu-le înţelegerile, schemele şi combinaţiile periculoase pe care ni le pregătesc, iar woow-ul suspansului în care ne ţin şleahta glamouroşilor invitaţi prin studiourile tv nu ar mai avea impactul aşteptat asupra plevei, cum ne consideră ei pe noi, oamenii de rând – le răspunsei eu cititorilor acestui blog şi amicilor virtuali. Şi nu numai lor.

În Republica Moldova, toată scena politică este un adevărat circ, care zilele acestea are drept clovn principal pe Mihail Feodorovici Ghimpu. Ştim cu toţii, circul are în componenţa sa drept principali eroi clovni. Aşa pare să fie şi la noi. Noutatea la noi este însă că acest circ naşte păpuşi. Pare paradoxal, dar aşa e. În timp ce Mihai Ghimpu îşi îndeplineşte sârguincios meseria de clovn naţional, cu care l-au înzestrat zilele acestea Vladimir Plahotniuc şi Vlad Filat, iată că în spatele circului făcut de Ghimpu se pun bazele mariajului dintre Plahotniuc şi Filat, care a născut un alt plod, pe nume Corneliu Gurin.

De ce am avut încă odată dreptate şi de ce mi se impută faptul că prevăd din timp cu o prea mare exactitate mutările care urmează să fie făcute pe scena politică autohtonă

Cititorii fideli ai acestui blog au avut ocazia de mai multe ori să cunoască din timp, cel puţin parţial, ceea ce urmează să se întâmple pe scena politică. Asta deoarece de mai multe ori am avut inspiraţia de a-mi da seama şi de a relata şi aici ceea ce cred personal că se va întâmpla şi cum vor acţiona în timpul apropiat politicienii noştri. Despre acest fapt vă vorbeam şi în debutul acestui articol, când unii cititori ai blogului, dar şi amici virtuali mi-au zis că din nou am avut dreptate şi că Vitalie Pîrlog a fost doar o glumă atunci când a fost înaintat în fruntea Procuraturii Generale. Am scris acum câteva săptămâni în urmă că Vitalie Pârlog este adus în faţa societăţii de câtre Plahotniuc în calitate de preş, pentru ca oamenii să-şi steargă bine picioarele de el, să-şi manifeste nemulţumirea pentru faptul că a făcut parte din guvernarea comunistă. Punct ochit, punct lovit. În această situaţie, prin intermediul portavocii Marian Lupu, Plahotniuc l-a retras pe Vitalie Pârlog, chipurile drept nemulţumire a societăţii civile faţă de acesta şi şi-a scos la înaintare o altă unealtă docilă, pe Corneliu Gurin. Când am spus că Vitalie Pârlog a fost scos drept sac de box şi preş pentru societate şi analişti politici, am mai specificat şi faptul că aceştia vor fi obosiţi şi dezgustaţi în aşa hal, încât nu prea vor mai avea energia necesară pentru a împiedica înscăunarea următoarei marionete la PG.

Cu părere de rău, constat că din nou am avut dreptate şi observăm că, în tumultul făcut de clovnul Ghimpu, dar şi obosiţi să tot ţină piept tuturor uneltelor lui Plahotniuc de prin toate organele importante ale statului, unii fie nici nu mai ripostează, nici nu aduc vorba de acest Gurin, iar alţii mimează o împotrivire anemică şi neputincioasă. Chiar în momentul în care scriu aceste rânduri, noua slugă una şi mai docilă decât a fost Valeriu Zubco, a şi fost numit şa şefia PG. În aceeaşi zi, la ora 9 dimineaţa propus şi la ora 2 după amiază şi votat!

Mă miră şi faptul cu câtă lejeritate a tratat societatea civilă situaţia în care, preşedintele acelei aşa-zise comisii de selectare a cadidatului la şefia PG, ajunge el însuşi principalul favorit de a ocupa această funcţie. Oameni buni, analişti politici, jurişti, unde s-a mai văzut, ca un individ precum Corneliu Gurin, după ce în calitate de preşedinte al acelei comisiii elimină toţi candidaţii devine el unicul candidat? Unde este logica acestui exerciţiu, care se vrea a fi democratic? Unde este morala, onoarea noastră?

În spatele circului de prost gust făcut de Mihai Ghimpu, Plahotniuc îşi pune în linişte în aplicare planurile

În timp ce toate televiziunile, ziarele, site-urile de ştiri, opinia publică, internauţii vorbesc şi se amuză pe seama zănaticului Ghimpu, criminalul Plahotniuc dă mâna liniştit cu contrabandistul Filat făcându-şi mendrele aşa cum le place lor. Iar noi ca nişte spectatori tâmpiţi aplaudăm şi facem haz de ieşirile demne de ospiciu psihiatric ale lui Mihail Feodorovici.

1. Plahotniuc reformatorul. Vă mai amintiţi cum Plahotniuc striga în gura mare că el va reforma justiţia, că va da şefia instituţiilor de forţă din stat opoziţiei şi alte năstruşnicii? Iată că a şi făcut-o. PG o oferă opoziţiei, adică lui Godea, prin numirea lui Corneliu Gurin, membru al PAD-lei lui Godea. Mai contează că această opoziţie care iaca-iaca pune mâna pe PG are doar un deputat în parlament, în persoana slugii lui Plahotniuc, pe nume Mihai Godea? Nu mai contează nimic, când avem circul şi batjocura lui Ghimpu, care ne acaparează toată atenţia.

2. Plahotniuc trage cu dinţii de mai mult timp de aşa-zisul vot uninominal şi e pe cale să-şi îndeplinească visul acum. Cei din PD, dar în special Plahotniuc sunt conştienţi că la următoarele alegeri au şanse minime de a atinge pragul electoral de 4% în condiţiile votării pe liste de partid cum se practică până în prezent în RM. Totodată, Plahotniuc a înregistrat un scor neaşteptat de mare la ultimele alegeri locale, unde s-a votat pentru oameni concreţi (primari, consilieri locali, preşedinţi de raioane) şi nu pentru Lupu sau Plahotniuc, cum se votează deobicei la alegerile parlamentare generale. Plahotniuc a înregistrat scor electoral mare la alegerile locale nu din cauza că ar fi avut candidaţi buni, dar datorită faptului că fiecare s-a ocupat cu coruperea oamenilor din localităţile în care au candidat. Exact acelaşi lucru îl urmăreşte Plahotniuc şi în cadrul unui eventual scrutin pe liste uninominale, unde cetăţeanul simplu va vota fie cumpărat cu 200-400 lei pentru vot, fie ameninţat şi şantajat de candidaţii PD, aşa cum s-a întâmplat cel puţin în raionul Nisporeni, unde a luat majoritatea prin astfel de metode. În situaţia actuală, cu un PD distrus de Plahotniuc şi imaginea sa de criminal şi cu un Lupu uitat chiar şi de băbuţele care puneau ştampila pe buletinul de vot în dreptul lui Za Lupu, salivând la gândul cât de mare şi frumos este Marian Ilici, acest partid are unica şansă de a accede în parlament doar cumpărând voturile cu ajutorul listelor uninominale.

3. Plahotniuc vrea şi Ministerul Afacerilor Externe. Dacă despre uninominalul lui Plahotniuc, înregistrat deja în parlament, parcă aţi fi auzit, aşa un pic printre strigătele de scăpat de la psihiatrie ale lui Mihai Ghimpu, sunt sigur că nici nu aţi luat în seamă faptul că Plahotniuc vrea şi MAEIE-ul lui Leancă. Mai corect spus, portavocea Marian Lupu, a cerut ca MAEIE să fie separat. Leancă să rămână cu integrarea europeană, sau ce-a mai rămâne din aceasta, iar grosul Ministerului Afacerilor Externe să treacă la PD. Ştiţi de fapt ce urmăreşte prin acest lucru Plahotniuc? Împiedicarea şi mai mult a mişcării în ritm de melc pe care o are RM în orientarea sa spre UE. Astfel, Leancă ar încerca, prin puţinele împuterniciri care i-ar mai rămâne să ne apropie de Europa, iar Popov şi Corman, în fruntea Ministerului Afacerilor Externe, ne-ar duce cu forţa spre Rusia şi Uniunea Euroasiatică. Plahotniuc a înţeles că o apropiere a RM de UE înseamnă sfârşitul său politic şi puşcărie pentru mulţi ani, sau în cel mai bun caz, azil politic pe vreo insulă care nu extrădează. Pericolul apropierii RM de UE a şi început pentru Plahotniuc, prin deschiderea de mai multe dosare prin statele UE, iar mai nou şi condamnarea definitivă a prietenului său Valeriu Gumă la patru ani de puşcărie cu executare în România. Tocmai pentru a nu împărtăşi şi el soarta lui Gumă, fapt de neevitat, în cazul în care RM se apropie şi mai mult de UE, acesta încearcă scindarea Ministerului Afacerilor Externe şi Integrării Europene pentru a compromite total apropierea RM de UE.

În final, vreau să întreb mass-media, dar şi pe simplii cetăţeni care citesc aceste rânduri, aţi sesizat careva faptul că Plahotniuc a ajuns deja cu acest proiect de vot uninominal la Comisia Juridică, unde a şi fost avizat pozitiv, proiect înaintat doar cu scopul de a-i asigura lui şi PD-ului prezenţa în următorul legislativ? Realizaţi faptul că Plahotniuc urmăreşte compromiterea totală a parcursului european al RM prin scindarea MAEIE? Aşa-i că, parcă aţi citit undeva despre aceste lucruri, dar ce importanţă au aceste pericole cu urmări catastrofale pentru, pe lângă show-rile de prost gust făcute de Ghimpu? Savuraţi în continuare circul făcut de Ghimpu, tocmai în scopul de a trece în umbră toate aceste mişcări ale lui Plahotniuc, dar nu uitaţi să cereţi şi pâine. Să fie tabloul complet: circ şi pâine!

7 aprilie 2009–sau cum am schimbat vechii pe noii kgb-işti

Am evitat să scriu zilele trecute despre evenimentele din 7 aprilie 2009. Nu am făcut-o din mai multe motive. Nu am scris şi din cauza că prea multă durere îmi provoacă amintirile despre acea zvâcnire sinceră şi nepătimaşă a tinerilor din aprilie 2009, tineri printre care m-am numărat şi eu. Durerea nu vine neapărat din cauza faptului că aş fi avut de suferit fizic în aprilie 2009. Dumnezeu dar şi vigilenţa mea, m-au ferit şi nu am făcut cunoştinţă cu lagărele de exterminare din secţiile de poliţie, dar şi de pe străzile Chişinăului, unde tinerii erau vânaţi, bătuţi şi omorâţi. Totuşi, trebuie să recunosc că am avut de pierdut profesional, fiind eliberat de la serviciu pentru simplul fapt că am participat la proteste în pauza de masă de la ora 13.00 la 14.00. Dar nici acest lucru nu mai contează atât de mult, pe cât mă întristează faptul că atunci, în aprilie 2009 am fost folosiţi de actualii guvernanţi pentru a ajunge ei la conducere. Iar ca mulţumită pentru că le-am oferit puterea pe tavă ei nu numai că nu i-au pedepsit pe cei care au torturat şi omorât tinerii în aprilie 2009, dar i-au mai şi promovat în funcţii importante din stat.

Deşi suntem la 4 ani distanţă şi dezamăgirea este foarte mare, totuşi tinerii nu uită şi măcar cu ocazia feicărui 7/04 se mai scrie despre acest eveniment. Aşa s-a întâmplat şi anul acesta, când s-a scris suficient de mult şi de cele mai multe ori reuşit despre 7 aprilie 2009. Este un lucru bine venit, îmbucurător, că se mai scrie, se mai aminteşte despre aceste evenimente.Din păcate simplul fapt că ne arătăm indignarea în legătură cu acest fapt nu poate să facă posibilă şi pedepsirea criminalilor din aprilie 2009.

Ceea ce m-a convins totuşi să scriu câteva rânduri despre 7 aprilie 2009 sunt nişte imagini video în care putem auzi nişte declaraţii ce aparţin unui corespondent B1 TV din 7 aprilie 2009, care ne relata din Piaţa Unoversităţii din Bucureşti despre schimbarea vechilor KGB-işti pe noii KGB-iţti şi despre faptul că mafia în Republica Moldova la acel moment îşi dădea mâna şi urma să se instaleze la cârma statului. Nu cunosc prea multe detalii despre acest jurnalist, însă, acum la 4 ani distanţă de la acele declaraţii ale acestuia, realizez şi probabil realizează cea mai mare parte a populaţiei dintre Nistru şi Prut, câtă dreptate a avut acesta.

Ceea ce aş vrea să mai adaug la cele spuse la B1TV şi pe care le veţi putea asculta în video de mai jos, este faptul că pe lângă KGB-iştii noi sau mafioţii Vlad Filat şi Serafim Urechean, jurnalistul respectiv a uitat să-i menţioneze pe Vladimir Plahotniuc şi Mihai Ghimpu. Probabil jurnalistul respectiv s-o fi lăsat indus în eroare de unionismul fals al lui Mihai Ghimpu, pe care l-a călărit cu neruşinare şi datorită căruia a şi ajuns la guvernare, devenind milionar în doar 3 ani de zile. Despre Vladimir Plahotniuc şi implicaţiile sale în distrugerile instituţiilor statului, dar şi în torturarea şi omorârea tinerilor în aprilie 2009 au scris mai multe publicaţii de la noi. Practic, acesta a fost cel care coordona cu indivizi precum Papuc, Zubic, Gurbulea şi toţi ceilalţi care deţineau la acea vreme funcţii şi aveau responsabilitatea de a proteja instituţiile satului, dar şi de a nu admite torturarea şi omorârea tinerilor.

Multe voci susţin că tot Vladimir Plahotniuc, căruia îi aparţine Publika Tv stă în spatele batjocurii care a avut loc ieri şi pe care Publika Tv o numeşte Gală. Prin acest eveniment sfidător la adresa celor care au avut de suferit în aprilie 2009, cei de la Publika au ţinut cu tot dinadinsul să mai dea o palmă grea lui Valeriu Boboc, dar şi celorlalţi care au avut de suferit în urma evenimentelor din aprilie 2009.