Oare de data aceasta ce mai au de zis Filat şi Ghimpu?

De această dată o să fiu cât mai succint posibil. Azi au fost achitaţi doi criminali ai perioadei aprilie 2009 şi nu doar ai acelei perioade. Despre bătaia de joc la adresa oamenilor şi a legislaţiei au scris şi presa şi multe alte persoane cu lux de amănunte. Doar o să încerc să fac trimitere la aceste surse cu ar fi aceasta, aceasta, aici, şi aici şi lista cu curse ar putea continua.

Ceea ce aştept eu şi sunt sigur că şi toţi cei care i-au votat pe Filat şi Ghimpu, este reacţia lor la această batjocură, cum vor acţiona ei ca să ducă la bun sfârşi promisiunea că aceşti criminali vor fi pedepsiţi. Şi Filat şi Ghimpu au promis că dacă le oferim puterea ei ne vor face dreptate. Aşa ne faceţi dreptate domnilor?

Filat, probabil încă alcătuieşte un discurs triumfalist care l-ar scoate pe el basma curată, că vezi Doamne, el nu are nicio vină, că el nu se implică în hotărârile instanţelor de judecată.

Ghimpu? Ghimpu deja a ieşit cu declaraţii aiuriste cum îi stă lui mai bine, cu maşini de tocat carne de oameni şi alte prostii, doar, doar o distrage atenţia oamenilor de la achitarea celor doi criminali.

Nu domnilor, ajunge minciuni, ajunge să ne prostiţi cu alegerea preşedintelui vostru în scopul de a distrage atenţia de la adevăratele probleme cu care ne confruntăm.

Dacă mai sunteţi oameni şi nu vă contopiţi cu Voronin, Papuc Botnari, Tkaciuc şi ceilalţi criminali, să vedem cum vor plăti aceşti criminali, care sunt soluţiile voastre ca ei să nu scape basma curată!

Pariez pe Roşca

Astăzi spre amiază, media moldavă bubuia de o ştire “bombă”. Marian Lupu a renunţat la a mai candida la funcţia de Preşedinte al Republicii Moldova. Până aici toate bune şi frumoase. Doar dacă nu ar fi la mijloc vreun şiretlic pus la cale de “păpuşari”, din cauză că încă nu s-au găsit voturile necesare pentru alegerea lui Lupu şi nici nu sunt şanse să fie găsite până la 15 ianuarie 2012.

Astfel, am putea revedea episodul din noiembrie, când, cică din lipsa de candidaţi, acel tur de scrutin a fost anulat. Cauza? Tocmai din cauza că celui de la tribuna Parlamentului, din dreapta lui Lupu îi convine de minune acest haos şi nesiguranţă, situaţie nemaipomenit de prielnică pentru aşi derula nestingherit afacerile sale murdare.

Totuşi există şi şanse ca să fie găsit un candidat care să fie pe placul celor din Palatul Republicii, sau cel puţin al celor care întrunesc împreună peste 61 de voturi.

Persoane în Republica Moldova care ar întruni criteriile necesare pentru un preşedinte sunt suficiente, unele care ar merita şi ne-ar reprezenta cu mândrie statul, altele mai puţin morale, dar, vorba celor de la guvernare – este un candidat de compromis.

Unul din aceste personaje, care nici nu se pune problema din punct de vedere moral că ar putea ocupa o astfel de funcţie, dar totodată este un candidat de compromis, este Iurie Roşca. Ştiu, majoritatea o să spuneţi că acest om nu merită nicidecum o astfel de funcţie şi că oricare altul ar fi mai bun. Ţin să vă dau dreptate, dar totuşi vă voi prezenta şi argumentele de ce Roşca ar putea fi un candidat cu şanse reale de a fi ales.

Cineva vrea să readucă la viaţă cadavrul politic numit Iurie Roşca

Despre acest lucru au vorbit şi scris mai multe persoane. Totul a început cu vizita neaşteptată a lui Vlad Filat la ziua de naştere a lui Iurie Roşca, şi tocmai la sediul cadavrului în putrefacţie PPCD. Cunoscând “dragostea” manifestată de-a lungul timpului între Roşca şi Filat şi vehementele atacuri ale lui Roşca la adresa lui Filat, lesne am putea spune că cel din urmă se respectă prea puţin, ori ceva nu e în regulă cu psihicul său. Demn de luat în seamă este şi faptul că la ziua de naştere a lui Roşca a mers premierul Vlad Filat, şi nu persoana fizică Vlad Filat. Atunci de ce acesta nu ar proceda la fel şi în cazul alor persoane, deloc mai puţin importante decât Iurie Roşca?

Totuşi, lucrurile nu stau chiar aşa. Cineva din umbră, cu influenţe asupra guvernanţilor noştri îşi doreşte să-l readucă la viaţă pe politicianul Roşca. Cine ar avea astfel de interese? Să-i luăm pe rând.

Voronin are mai multe datorii de întors lui Roşca

Prima cârdăşie a lui Roşca cu Voronin, care s-a soldat şi cu prima îndatorare a lui Voronin faţă de Roşca s-a produs la 9 noiembrie 1999, când au demis cel mai bun guvern pe care l-a avut Republica Moldova în cei 20 de ani de existenţă a ei. Unii o să încerce să mă contrazică şi o să spună că guvernul Filat este cel mai tare. Aici există loc de interpretări. Dar să revenim la Roşca. Destituirea guvernului Sturza a deschis drum liber lui Voronin, care în 2001 ajunge preşedinte al Republicii Moldova.

Perioada de “colaborare” dintre Voronin şi Roşca a continuat şi ulterior. Protestele masive organizate de Roşca în perioada planului Kozak, la fel au fost un fel de ajutor reciproc între aceştia. Prin acele proteste Voronin şi-a asigurat într-un fel respingerea memorandumului Kozak, având ca temei şi respingerea acestuia de către populaţie, iar Roşca a căpătat astfel capital politic şi a fost “lăsat în pace de Voronin”. Desigur, nu putem nega faptul că această “colaborare” a lor a adus la salvarea Republicii Moldova ca stat. Acceptarea acelui memorandum ar fi însemnat sfârşitul acestui stat şi ajungerea graniţelor Rusiei pe Prut.

Totuşi cel mai important ajutor din partea lui Roşca a venit în 2005, când Voronin, şi cu voturile PPCD-ului a fost reales preşedinte.

Astfel, Roşca ar fi candidatul de compromis ideal pentru Voronin, care, votându-l, iar întoarce favorurile primite de-a lungul anilor din partea lui Roşca.

Occidentul nu ar fi împotriva unei alegeri a lui Roşca

Ce nu cunosc mulţi, este că în 2005, Roşca a mers la pasul de al alege pe Voronin şi la îndrumarea Occidentului. În acea perioadă Rusia dorea să-şi ia revanşa pentru eşecul memorandumului Kozak şi prin evenimente mult mai grave decât cele din aprilie 2009, se urmărea o lovitură de stat, înlăturarea lui Voronin şi punerea la conducere a unui candidat loial Moscovei. Se crede că acel candidat ar fi fost însuşi Serafim Urechean, devenit şi el între timp un cadavru politic.

Printre altele, în 2005 Roşca ar fi primit nişte garanţii şi promisiuni în schimbul votării lui Voronin la funcţia de preşedinte, promisiuni care ar putea fi realizate acum.

Băsescu ar avea şi el un cuvânt greu de spus

Cu toţii cunoaştem că Roşca, atât la insistenţa Occidentului, dar în special al lui Băsescu l-ar fi votat pe Voronin. Pe atunci Roşca ar fi primit şi promisiunea că va fi “spălat de păcatul votării lui Voronin” de către Băsescu, care ar fi trebuit să iasă cu o declaraţie cum că el l-ar fi rugat pe Roşca să-l voteze pe Voronin. Cum electoratul de pe atunci al lui Roşca credea tot ce venea de peste Prut, la sigur că iar fi iertat şi trădarea lui Roşca, dacă Preşedintele Băsescu le-ar fi cerut asta. Doar, că din motive nu prea clare, Băsescu s-a spălat pe mâini de Roşca, iar când cel din urmă a cerut o confirmare cum că l-ar fi votat pe Voronin la cererea lui Băsescu, preşedintele României ar fi infirmat acest lucru, spunând chiar că ar fi nişte insinuări din parte lui Roşca.

Astfel, Băsescu are toate motivele şi datoria morală de a se revanşa faţă de Roşca pentru serviciile făcute de acesta în 2005.

Ghimpu nu mai prezintă interes şi încredere pentru Bucureşti

Ghimpu a făcut unele greşeli fatale care ia adus dispreţul Bucureştiului şi chiar dorinţa de a fi înlăturat de pe arena politică. Motivele ar fi mai multe. Renunţarea acestuia la promovarea naţionalismului, nenumăratele gafe făcute de Ghimpu atât în perioada cât a fost interimar, cât şi după, dar şi cârdăşia pe faţă a acestuia cu Lupul şi Plahotniuc care sunt, printre altele, oamenii Moscovei.

Nici Rusia nu ar fi total împotriva alegerii lui Roşca

Cunoscând trecutul controversat al lui Roşca, încă de pe când era agent KGB, FSB, nu e exclus ca acesta să mai ţină legătura cu aceste structuri, iar în situaţia în care acesta ajunge preşedinte ar fi uşor manipulabil şi “readus acasă” de către Kremlin.

Astfel, ne dorim sau nu, ne-am putea trezi în fruntea statului cu unul din cei mai antipatici politicieni din care i-am avut vreodată.

Dar, oare mai contează pentru politicienii noştri şi părerile noastre când ei au un candidat de compromis?

CRĂCIUN FERICIT!!!

Vă urez un Crăciun fericit cu sănătate şi cu speranţă. Să vă meargă în toate numai bine CRĂCIUN FERICIT TUTUROR!!!

Profesionalism, Eficienţă, Transparenţă sau tergiversări, corupţie şi batjocură?!

Probabil că cei mai mulţi dintre cei care îşi aşteaptă de ani buni redobândirea cetăţeniei româneşti, cunosc foarte bine acest slogan pe care l-am scris în prima parte a titlului.

La fel, sunt ferm convins că cei mai mulţi din cei care doresc să redevină români (motivul pentru care-şi doresc asta diferă de la caz la caz, desigur) s-au convins nu o singură dată că acest slogan este încă odată o batjocură la adresa celor care intră zi de zi pe site-ul Autorităţii Naţionale pentru Cetăţenie www.cetatenie.just.ro în speranţa că, după îndelungi aşteptări îşi vor vedea şi numele lor publicat în unul din Ordinele postate acolo.

Postând mesajul din partea dreaptă de sus a blogului, multe persoane s-au adresat cu multe probleme în speranţa că le-aş putea ajuta cu vreun sfat. La fel cunosc şi persoane apropiate care întâlnesc destule obstacole şi tergiversări în redobândirea cetăţeniei româneşti. Dar să le luăm la rând.

Termenul legal de avizare a cererii de redobândire a cetăţeniei române este de maximum 5 luni de la data la care se constată că dosarul este complet.

Această frază este prima batjocură a autorităţilor române la adresa celor care au depus dosarul şi speră că în timp de 5 luni, aşa cum le garantează legislaţia, vor primi cetăţenia. Acest termen nu este respectat în 99% din cazuri. Cel 1%, desigur sunt persoanele cu pile pe la autorităţile române şi reuşesc să ia această cetăţenie într-un timp record. Poate or fi şi careva persoane mai norocoase şi în cazul lor nu li s-au încălcat drepturile şi au primit cetăţenia în termenul stabilit de lege, dar cred că acestea pot fi de ordinule zecilor, pe lângă sutele de mii care aşteaptă de ani buni. Da, de ani buni. Poate nu ar fi o problemă atât de gravă dacă acest termen de 5 luni ar fi depăşit cu 2-3 luni. Ca dovadă a celor menţionate de mine puteţi accesa acest link şi să aruncaţi o privire în ordinele publicate prin iunie-iulie şi mai devreme şi veţi vedea că acolo figurează persoane cu dosare depuse şi în anii 2005-2006. Sau poate stimabilii salariaţi ai ANPC, în zelul lor de profesionalism şi de eficacitate de care dau dovadă, au încurcat 5 luni cu 5-6 ani?

Încercând să aflu şi eu, şi numai eu, totuşi ce înseamnă pentru ei aceste 5 luni, să ne explice şi nouă, cum înţeleg ei acest termen, la nenumărate mesaje trimise la adresa cetatenie@just.ro, am primit nişte răspunsuri total aiurea şi de batjocură la adresa celor care îi îndestulează cu sute de euro pentru redobândirea unui drept pe care ar trebui să-l ia gratis şi nu contra unor sume enorme de bani. Răspunsurile lor sună cam aşa: Termenul instituit de dispozitiile art.16 alin. 2 lit c din Legea nr. 21/1991 republicata potrivit caruia, „ fixarea termenului la care Comisia va verifica indeplinirea conditiilor necesare acordarii sau redobandirii cetateniei romane potrivit art.11, termen care nu va depasi 5 luni de la data inregistrarii cererii” are in vedere ipoteza in care dosarul prin care se solicita redobandirea cetateniei romane este complet, acesta cuprinzand inclusiv relatiile solicitate de catre Autoritatea Naţională pentru Cetăţenie in temeiul art. 16 alin. 2 lit. a. La încercarea de a afla, care este totuşi acel moment când ei realizează dacă dosarul cuiva este sau nu complet, am primit doar ignorare. Aceşti indivizi plătiţi din banul public ştiu doar să facă copy/paste la unele răspunsuri generaliste şi atât. În rest, băteţi-vă capul dragi oameni cât vreţi şi încercaţi să aflaţi, când oare muşchiul lor se hotărăşte că dosarul vostru este complet.

De fapt, trântorii de la ANPC, nu fac decât să interpreteze cum vor muşchii lor acest termen de 5 luni, care de fapt, începe să se scurgă din momentul în care aţi depus dosarul la ghişeul de la Consulat, iar funcţionara respectivă, după o analiză destul de amănunţită constată că este complet şi corespunde cerinţelor legislaţiei în vigoare. De altfel, nici nu vi l-ar primi, cum de fapt se întâmplă în cazul multor oameni, care de multe ori sunt întorşi de la ghişeu pe motivul că dosarul lor n-ar fi complet.

Sunt publicate ordine din anul 2011 cu numere de ordinul zecilor de mii şi aşteaptă persoane care au numărul dosarului cu numărul până în 3000.

O altă situaţie destul de neplăcută şi care vine tocmai să dovedească contrariul Profesionalismului, Eficienţei şi Transparenţei cu care se laudă cei de la ANPC, este că foarte multe persoane care au depus dosarul încă de prin ianuarie, sau altele iunie ale acestui an şi dosarele lor sunt printre primele 3000 depuse în acest an, încă nu au primit cetăţenia, în timp ce alţii, cu numere de înregistrare a dosarelor cu mult peste 30 000 şi chiar unele şi cu numere peste 45 000 deja sunt cetăţeni români. Pentru a vă putea convinge, puteţi accesa aici şi aici şi lista a astfel de ordine este de ordinul zecilor. Dacă aveţi răbdarea necesară puteţi să le analizaţi şi să vă convingeţi. Că mai sunt încă, acum, în ultimele zile ale lui 2011, zeci de mii de oameni care au depus dosarele încă din 2010 şi abia acum unii apar în aceste ordine publicate pe site-ul ANPC, la fel vă puteţi convinge personal.

Desigur, am încercat să aflu cum cei de la ANPC selectează ei dosarele şi persoanele care trebuie să ia mai repede sau mai târziu cetăţenia română, care e criteriul lor, după ce se conduc dânşii în munca asta a lor “istovitoare”. Ceea ce am primit, cred că v-aţi dat seama, IGNORARE TOTALĂ, sau în cel mai bun caz, un mesaj cu câteva cuvinte scrise la repezeală să ne adresăm cu scrisoare recomandată pentru astfel de întrebări.

Şi aşa am ajuns şi la scrisoarea recomandată, la care “stimabilii” de la ANPC sunt obligaţi să răspundă în cel mult 30 de zile!

Cred că nu mai e cazul să vă zic că unii aşteaptă de luni bune răspuns la aceste scrisori, sau alţii nu le-au mai primit niciodată.

Astfel să înţelegem noi acest Profesionalism, Eficienţă şi Transparenţă cu care trâmbiţaţi dumneavoastră domnilor? Ştiu, unii o să se grăbească să spună că mi-am luat cetăţenia şi acum nu sunt mulţumit şi nu ştiu să le fiu recunoscător etc. Nu am de ce să le fiu recunoscător, odată ce mi-am primit un drept de care trebuia să dispun încă de la naştere, un drept de care trebuia să dispună şi părinţii şi buneii mei. Un drept, care şi prin vina lor, ni s-a luat cu forţa, iar pentru a-l reprimi înapoi a trebuit să aşteptăm şi câte 70 de ani şi să aruncăm sute de euro (alţii şi mii), pentru a ne recăpăta un drept care ni se cuvine.

Am scris aceste rânduri pentru că nu se mai poate. La zecile de mesaje oamenii primesc ignoranţă totală sau răspunsuri copy/paste, la scrisori recomandate adresate lor, nici nu mai putem spera la vreun răspuns. Dacă nu se va face ceva, nu ne vom opri aici, vom merge cu scrisori în adresa Preşedintelui României şi vom insista cu astfel de articole pentru a cunoaşte toţi cum îşi tratează cei de la ANPC viitorii cetăţeni!